“關鍵我們晚上也要工作。”

韓博回頭看看周素英，一臉無奈地說：“宋局，廳領導之所以讓我們現在調研，一是不想影響正式上班之後的其它工作，二是周支隊和小倪同志是特別請過來幫忙的，南港市局那邊一樣有工作，她們過兩天就要走。”

下午打聽過，身邊這位備受廳領導乃至省領導器重，極可能出任刑偵總隊副總隊長。

新官上任三把火，當然要表現表現，看樣子想在推廣刑事技術上做點文章。

不喝就不喝，宋副局長也不強求，笑問道：“韓處，你需要我們提供哪方面材料，需要聽關於哪方面工作的彙報？”

“材料不需要看，彙報也不用聽，只需要監管支隊提供協助，去市局看守所和下面縣局看守所找個地方，隨機選幾個嫌犯，進行一些心理方面的測試，相當於搞科研，畢竟心理測試在我們貴省公安系統是一個新鮮事物。”

測謊，不太靠譜！

南雲省前幾年發生過一個案子，一個戒毒所民警的妻子和另一民警同時被殺，據傳兩死者生前關係曖昧。辦案人員推測是該民警所殺，並動用測謊儀：結論是該民警否認殺人的供述是個謊言。

辦案人員認定人肯定是該民警殺的，於是刑訊逼供。

“生不如死”的折磨使該民警“承認”了辦案人員所需要的一切，被判了死刑。結果，兩年後真兇落網，釀成一起震驚全國的冤案。在這起冤案中，測謊儀起了非常關鍵的作用。

今天來調研，很難說明天會不會決定在東萍搞試點。

宋副局長不相信一切不靠譜的東西，直言不諱說：“韓處，其實我對測謊有一點了解，一些資料表明測謊技術排除無辜的準確率高達100％，認定的準確率達90％以上。照此說，測謊儀在‘排除無辜’方面是絕對可靠的，但南雲那個案子的無辜它卻沒能排除，100％的牛皮算是吹破了吧？

認定的準確率達90％以上，也就是說，有近10％它認不準！十個人中它差不多要‘冤枉’一個。我知道你是法律專家，你說這能作為執法依據嗎？”

“重證據，輕口供”是公認的司法原理，但在部分司法實踐中，卻輕重倒置，“口供”常常被作為斷案的主要依據。

在偵查手段比較落後，實證的取得相當困難的情況下，如果不依靠“口供”，就會大大降低案件偵破的效率。“口供”既然被重視，而且取得相對容易，自然會增強部分辦案人員對口供的依賴，從而也就導致其對證據興趣的降低。

在取證方面下得功夫少了，偵查手段自然難以提高，而偵查手段的落後反過來更加重了對口供的依賴，於是形成惡性迴圈。

如果說在沒有證據的情況下就“有罪推定”，難免心中沒底，一旦有了測謊儀這個助手，“推定”起來自然心中就“有譜”起來，下起手來當然也會辣手無情於是乎，測謊儀成了刑訊逼供的“幫兇”！

宋副局長不相信測謊技術，對測謊技術甚至有些反感，這未嘗不是一件好事，至少能看出他是一個負責任的刑偵副局長。

老搭檔就是為測謊來的，被他說得很尷尬，小倪同樣渾身不自在，搞得南雲那起冤案跟他有關似的。

“宋局，利用先進技術改進偵查手段，提高案件偵破效率不但可以，而且完全應該。測謊儀的出現正是這種要求的反映。”

韓博笑了笑，不緩不慢說：“但人的精神領域對人類自身來說仍然是一個謎，它飄忽不定、難以捉摸。即使是在西方發達國家，測謊儀也仍處於試驗階段，偶爾用之，也只是作為擊垮被測試者心理防線的工具，其結果本身只作為判斷的參考。

我們這次調研的目的，並非在全省公安系統內推廣測謊技術，而是研究能否讓測謊技術