對步兵來說，這往往意味著生與死的差別。

要知道，在使用現有的制式步槍的情況下，步兵的標準配備是四個滿裝彈匣與一百發散裝子彈。在戰鬥中，步兵打光了全部彈匣裡的子彈後，需要重新為彈匣裝彈，然後才能再次投入戰鬥。即便使用專門的裝彈器。裝滿一個二十發彈匣也需要十多秒，而在戰場上往往沒有這麼多時間。如果使用c-06，步兵可以攜帶六個三十發裝的滿裝彈匣，齊備彈藥達到了一百八十發，整整增加了一百發。這就意味著，在戰鬥的時候，步兵不再需要過多的考慮為空彈匣裝彈。事實上。如果不考慮彈匣的採購成本，甚至可以讓步兵不再攜帶散裝子彈。把彈匣的攜帶數量增加到八個。

顯然，沒有任何一名士兵願意在彈雨紛飛的戰場上往空彈匣裡裝子彈。

僅此一點，就讓c-06大受歡迎，而s-01與f-01受彈藥重量限制，根本不可能讓士兵全部攜帶滿裝彈匣。

在可維護性測試中，c-06的表現就差強人意了。

因為此前主要面向民用市場，而且主要做為射擊比賽用槍。c-06設計得極為精密，所以需要精心維護，更需要定時保養。更要命的是，c-06在正常維護的時候，需要用三種不同的工具才能進行不完全拆解，而進行全面保養、也就是完全拆解的話，需要用到七種不同的工具。

顯然，這在民用領域沒有多大的問題，愛槍的人不會在於花多少時間來保養槍枝。

問題是，在軍隊裡。這就行不通了。

要知道，大部分軍人的文化水平都不是很高，而且在戰場上也沒有多少時間讓步兵去維護手裡的步槍。

德軍的突擊步槍廣受歡迎，與其簡單的維護保養有很大的關係。

白了，如果軍人無法有效維護保養手裡的步槍，那麼再好的步槍也只是擺設。

在這項測試中，借鑑了德制突擊步槍的f-01大獲全勝，而以現有自動步槍為基礎開發的s-01的表現也比c-06好得多。

環境適應測試。說白了就是可靠性測試。

在這項測試中，c06毀譽參半。在槍械壽命測試中，c-06的表現非常突出。其整槍壽命達到了十五萬發，而槍管壽命也達到了一萬五千發。在故障率測試中。c-06的表現也非常突出，其平均故障率高達五千發，比s-01與f-01都高出了一大截。可惜的是，在複雜環境測試中，c-06的表現就不那麼突出了。在槍管進水、進沙等情況下，c-06都無法正常射擊，而另外兩種步槍都能正常涉及。在浸水之後，c-06需要做乾燥處理才能使用，而另外兩種步槍都無須做任何處理就能使用。

所幸的是，c-06頂住了最後的測試。

這就是，在環境溫度測試中，c-06能在零下四十攝氏度到零上五十攝氏度之間正常使用，而且精度變化非常小。

相比之下，s-01與f-01也能正常使用，只是內外彈道的變化過與明顯。

五項測試結束之後，c-06的得分最高。參與測試的軍人給出了一致的結論，不過都明確提到，c-06得在可維護性與環境適應能力上做出大幅度改進，才算得上是一支真正出色的步槍。

由軍人給出的測評結果，產生了很大的影響。

當然，還有一點很重要。

這就是，在三種參與測評的槍枝中，c-06是唯一已經量產的步槍，而且在民用市場上廣受好評。此外，與之配套的五點五毫米槍彈也早已開始量產，民用市場上有著十分巨大的保有量。

這些因素綜合到一起，c-06最終獲得了軍方的青睞。

只是，在大規模採購之前，軍方仍然對這種小口徑步槍持懷疑態度，因此決定