法月重新坐正，注視著我說：

&l;昨天晚上富澤路子出現在住友大樓的大廳時，你曾經低聲說了&ldo;你怎麼會來這裡‐

‐&rdo;的話，很明顯地，你沒有想到她會出現在那個地方。也就是說，你沒有叫她去那裡：

當然，你更沒有告訴她要去那裡和我見面。可是，她是怎麼去那裡的呢?合理的答案只有一

個，那就是她跟蹤你。&r;

&l;我也是這麼想的。&r;

法月點點頭，接著說：

&l;同樣地，她當然也可以尾隨你到中野新屋的三o五號室。像剛才說的那樣，昨天晚上

她離開自己的家後，就沒有再回去，並且今天一整天都不知去向。也就是說，她很可能做

了和昨天一樣的事情，一早就埋伏在你家前面。不是嗎?&r;

我感覺到內心深處的愧疚感。

&l;你的意思是，她跟蹤我們到三浦家?&r;

&l;有那種可能。但是開始時她應該不知道你要做什麼事，只是看到你們坐車出去，便

叫了計程車，單純地尾隨你們。然後，她又看到夫人把三浦叫到外面，你則偷偷地溜進三

浦的家裡。你在供述中提到，你從三浦的信箱裡，拿到了備份鑰匙。你的一舉一動，完全

落入躲在暗處的富澤太太眼中。等你上了樓梯後，她應該會去確認那到底是誰的信箱吧!富

澤太太或許從以前就知道隆史的親生父親叫什麼名字吧?&r;

我點頭。沒錯，他們兩個人雖然沒有見過面，但是我確實對她提過三浦這個人。

&l;富澤太太經過一番思考後，很快就明白了你的目的。也就是說，你的行動讓她認為

殺死孩子的兇手是三浦。於是，她的腦子裡瞬間出現了殺人的想法，而三浦就在這個時候

回來了。她跟著三浦進入三o五號室。想必當時的三浦一心在想如何對付你，沒有注意到有

人跟著他進入屋內，所以她才能夠躲在屋子裡，並且在暗處目睹三浦把你打昏、抬進浴室

的情形。三浦太大意了，以至於從浴室出來的時候，沒能躲過她突如其來的攻擊。對了，

殺死三浦的兇器就是三浦家廚房裡的菜刀。這表示兇手不是預謀行兇，而是臨時起意的殺

人行為。不過，兇器上好像沒有指紋。我好像說得太多了。總之，我認為這個命案的情況

就是以上我說的那樣。&r;

我覺得我不能被法月的說法牽著鼻子走。首先，他認為路子臨時起意，殺死了三浦，

這種想法不會太牽強了嗎?此外，我的腦子裡有另外一種想法，我認為三浦是被綁架小孩的

共犯殺死的。我寧可相信自己的想法。

&l;你覺得我的想法如何?有道理嗎?&r;法月急著想知道我的反應。

&l;你真的相信兇手是她嗎?&r;

&l;不。&r;他很乾脆地否定了自己之前的說法。&l;在我剛才的說明裡，其實有很多漏洞

。例如三浦死亡的現場為什麼會變成密室?關於這一點，我就完全無法解釋。雖然我無法斷

定她是不是兇手，可是，我認為她是兇手的可能性並不高。&r;

雖說我也有我的想法，但對於他這種反覆的說明，我覺得非常沒有意思。法月是局外

人，對他而言，尋找這個命案的兇手或許只是一個推理遊戲，可是，我卻深陷在這個案子

裡，搞不好就會被冤枉。我的火氣上來了。

&l;既然如此，就不要羅羅唆