理的地方。不用我說，你自己也應該知道吧?那就

是你恢復意識，發現三浦靖史的屍體時，命案的現場處於密室的狀態。&r;

&l;山倉先生，你聽我說。如果你是殺死三浦的兇手，又非洗刷夫人的嫌疑不可，那就

一定要做出假供詞，而且，你的供詞表面上一定要有起碼的一貫性才行。因為前後不通的

供詞，只會啟人疑竇，那就會更加令人懷疑了。&r;

&l;但是，你極力表示命案現場處於一種密室的狀態，這明顯地和別的供詞有矛盾之處

。你認為那個命案的現場裡除了你之外，沒有第三者，這不是很矛盾嗎?還有，你說命案的

現場是密室，可是這點是出自你之口，事實並沒有其他的證據可以證明命案現場處於密室

的狀態。也就是說，你說命案現場是密室的供詞，基本上欠缺一貫性，而且，沒有事實的

證據，對你來說，只會突顯你的漏洞。&r;

&l;如果你是兇手的話，沒有必要故意做出這樣的供詞。在警察找上你以前，你有足夠

的時間去運用你的頭腦，應該能夠想出可以讓自己脫罪的說詞，而不會說出這種讓人無法

相信、還讓自己被人懷疑的供詞。不管怎麼說，儘管你的態度沉著，但是供詞卻充滿了矛

盾。&r;

我恍然大悟。原來我只在意要把發生過的事情一五一十地說出來，卻沒有好好思考我

的說法犯了自相矛盾的問題。法月接著說：

&l;不過，說不定你正是想用&ldo;自相矛盾&rdo;的方法，故意讓別人看到自己陷入困境之中

，再利用我剛剛說的那番理論，讓別人相信自己的說詞。而你昨天又湊巧地聽到我提到&ldo;

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>