休息之前，他們非常仔細地將門和窗子都關好了。特別是那道正門，不僅用鑰匙鎖好了，而且也把門閂上緊了，之後，還曾經到每個地方仔細地檢視了一遍。

這是千正萬確的。那個門閂如果不從裡面拿下來，是絕對打不開的，所以，我斷定裡面肯定有接應的人。僕人夫婦是絕對不會這麼做的，那麼，就只剩下女管家一個人了。&rdo;

&ldo;但是，女管家為什麼會被她的同黨弄麻醉後放到壁爐裡去

&ldo;這不過是一個小花招，企圖讓我們認為她不是羅賓的同謀而己。而且，透過這樣一個偽裝，她還可繼續在寓所裡幹下去。當她甦醒了之後，還能夠探聽到我們在這裡的情況，並向羅賓作匯報。總之，闢克娣娃就是羅賓的同謀，這是不容置疑的。&rdo;倍休的這番推理好像非常漂亮，並符合邏輯，公爵也不能立刻找出理由反駁他。

可是，沉思了一會兒，公爵還是不肯認輸地爭辯道：

&ldo;既然羅賓能夠從正門進來，那麼，他為什麼不把偷到的那些東西從正門運走，而特意把壁爐的煙囪弄個大窟窿，從那裡運走呢？&rdo;

&ldo;這是由於正門前面就是大街，從正門運走那麼多的東西必然引起行人的注意。

即使是晚上，也難免引人注意。而且，大街上經常有巡警經過。況且，一輛大型運貨汽車在那裡停著，並不斷有體積較大的東西從門裡搬進車廂，同樣是惹人注目的。

反之，如果在寓所旁邊的小巷子，到了晚上，是極少有人經過的，運貨汽車停在那裡，卻不會引起別人的懷疑。因此，羅賓選擇了從正門進去，卻從煙囪的洞裡運出東西的方法。&rdo;

這同樣是一個邏輯清晰的推理。可是，公爵卻接著反駁道：

&ldo;如果真是這樣，那麼，一開始進來時就走那個挖開的洞，難道不是更好嗎？

何必一定要牽扯上一個人，又何必叫人從裡面拿開門閂呢？也就是說，根本沒必要開啟門閂。當然，裡面有同謀者也是沒必要的。所以說，做這個案子卻把闢克娣娃牽扯出來實在是沒有必要

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>