陳先生指著屍體下半身說道：“這更像是海豚或者鯨魚這類海獸的尾巴。”

“區分海獸和魚類的尾巴很簡單，由於骨骼的結構不同，絕大部分魚類的尾巴是左右搖擺，而海--也就是海洋哺乳動物，它們的尾巴則是上下搖擺，你們看這具屍體的尾巴，顯然是上下搖擺的。”

聽完他的解釋以後我才明白是我想岔了，他不說我還真沒留意，從屍體的身體結構來看，這具屍體的尾巴確實是上下搖擺的。

我回憶了一下在電視或者書本上看到的人魚形象，似乎無一例外前全部都是上下搖擺的。

為什麼就沒有尾巴是左右搖擺的人魚形象呢？

陳先生繼續說道：“我剛才檢查過了，這具屍體上並沒有發現類似於魚鰓這樣，能讓魚在水裡呼吸的器官。”

“結合尾巴的擺動方向，身上沒有鱗片這幾點來看，這鮫人應該和海獸一樣都是哺乳動物。”

“還有，她的下半身沒有鱗片，這也符合海洋哺乳動物的特徵。”

在我的認知裡，人魚就是人和魚的結合體，但現在看來似乎並非如此，當然，前提是這具屍體真的是傳說中的人魚。

莫非說道：“這麼說的話那這人魚得改改名字了，不應該叫人魚，叫人獸更符合。”

他說罷又摸了摸下巴：“我怎麼感覺這名字不對，好像有幾分色情的味道？”

我直接無視了莫非的胡話，因為我聽完陳先生的分析以後想到了一種可能：“會不會這其實並不是什麼人魚或者鮫人的屍體，而是一個畸形的人類？”

我之所以提出這個疑問並非是抬槓，而是認為這確實也是一種可能，畢竟這世界上有著許多因為各種原因天生畸形、或者後天因素導致外貌發生變異的人存在，有連體人，有長著象鼻一樣的，有四條腿的，有滿臉都是毛髮像是獅子的...

世界之大無奇不有，在幾千年前，出現了一個天生沒有腿，卻長了一條魚尾巴的人也並非不可能。

“確實有這種可能。”

陳先生點頭表示認同，但他接著便話鋒一轉：“但我認為這更有可能就是鮫人。”

我剛想問他是從哪裡得出的結論，北魚卻搶先一步道：“是因為那個貯貝器麼？”

陳先生輕嗯了一聲，我頓時一震，那個貯貝器上的立體雕像所展現出來的畫面，那幾個泡在水裡只露出上半身的人，難道就是鮫人？

“你們的意思是，貯貝器上的雕像所展現出來的，是人類士兵與鮫人戰鬥的畫面？”

北魚點了點頭：“沒錯，和壁畫之類有可能是藝術性展現的載體不同，歷年出土的貯貝器，上面的立體雕像所展現出來的場景都是紀實的。”

“也就是說，先前我們看到的那個貯貝器上面的戰鬥畫面，很有可能真實發生過，船上的人是人類士兵，水裡的則是鮫人。”

“那不是一場人類之間的戰爭，而是兩個種族之間的戰爭。”

“關於鮫人的所在地，很多古籍都有相關記載，其中多說是南海，南海實際指的是哪裡至今尚且未有結論。”

“有說是浙江一帶的海域，有說是廣東福建一帶的海域，兩千多年前廣東福建一帶正是南越國的國土，如果南海指的是廣東福建一帶的海域，那貯貝器所展現的戰爭場面就合理了，在兩千多年前，南越國曾經和鮫人有過戰爭。”

如果把北魚所說的這種情況代入到那些雕像所展現出來的畫面，那就解釋得通了。

那些在船上的小人之所以才會在人數懸殊的情況下，卻一臉驚恐，是因為水裡泡著的根本不是人，而是鮫人。

在海里跟能像魚一樣，在海里自由活動的鮫人開戰，人類根本佔不了一絲便宜。

只要鮫人