衰落？”

王崎擺擺手：“就算有無限的壽元吧，知見障總是會增長的。人類的意識結構，本身就不一定適合做這種危險的活計。人如此，學派自然也是如此了。哪有長盛不衰的學派呢？黎京派吧，白澤神君、劍狂雙星耀世的時候，是何等的威風。可算君這個後輩一出來，不還是分裂了嗎？少黎派吧……算君也只是不喜歡跟老頭子待在一起，無心打理，這個另算。歌庭派，自算王高嗣開始，就一直傳承有序。曲面天魔黎曼，在算君出世之前，一直都是天下第一。之後又是雲中君柯蘭蔭前輩……只可惜柯前輩和算君。但黎前輩還在，當時的歌庭還能維持第一學派的威嚴。之後就是算主的時代了。我的老師，也是曾經在歌庭求學。可現在的歌庭呢？雪國派……嗯，雪國派優勢應該就是崛起得比較晚吧？或者說他們內部更迭還是很大的。”

【在哥廷根學派因為民主德國的關係而星流雲散、而從歐洲逃往美國的數學家漸漸故去、布林巴基學派逐漸式微並且格羅滕迪克歸隱之後，戰鬥民族幾乎就成了世界上最懂數學的人了。不過隨著蘇聯解體，蘇聯學派的輝煌也快要成為過去式了。“美國的大樓、俄國的教授”基本就可以用來形容美國數學系了】

說道這裡，王崎再一次想起了地球上的布林巴基學派。

布林巴基學派，最初是作為“一個名叫尼古拉·布林巴基的數學家”而出現的。

或者說，“尼古拉·布林巴基”，是一群數學家共用的筆名。

那是一群年輕人，懷揣著真誠的理想，想要去改天換地，徹底改變在第三次數學危機中低迷的數學界。

但是，誰也想不到，布林巴基學派的結局，居然真是是像“一個活生生的數學家”那樣。

在地球上，學派大抵可以分為兩種，一種是因為在某一個特定問題上持有共同的學術理念而走到一起的學術流派，而另一種則是因為地域關係而被劃分到一起的學者群體。

不過，一個學者對某個問題有了一定的看法，那他也就會主動去尋找持有相似看法學者所聚集的大學。

所以，因觀念而形成的流派，和因地域而形成的流派，沒有絕對界限。

比如希爾伯特時期的哥廷根學派，幾乎就可以說是“形式主義派”的代名詞了。

而這兩種學派，都有衰落的可能。

通常情況下，因相同的學術理念而匯聚的流派，通常會因為他們共同的理念被擊潰而衰落。

比如形式主義學派，就在哥德爾不完備定理發表之後不斷衰落，最終重組，形成了新形式主義學派。而直覺主義學派，也因為哥德爾的關係，變為構造主義學派。

而地域性的學派，則通常會因為經濟、政治的變動，而逐漸衰落。

比如說哥廷根學派，就因為希特勒的反猶主義，而導致大批猶太裔或有猶太裔家屬的學者遷至遠離歐洲戰場的美國。而蘇聯學派，也因為蘇聯解體而煙消雲散，大量學者被美國挖走。

而美國發了這麼大兩筆橫財，自然是躺著不動就能變強。就這麼說吧，當全世界最優秀的學者都在美國的時候，就會出現很明顯的“馬太效應”。想要進入最好的學術圈，與最優秀的學者交流，與最優秀的思想碰撞，就必須前往美國。

換句話說，美國的基礎教育再低能，全世界的精英也會因為這種歷史原因造成的優勢，而成為美國的力量。

不過，一旦美國的政治環境發生變化，這種歷史原因帶來的優勢，也有可能再次改變。

但布林巴基學派不一樣。

布林巴基學派既不是因為自己的理論被駁倒而衰落，也不是因為法國政治環境改變而衰落。

布林巴基學派是老死的。

哦，不，到不能說“