得《大唐創業起居注》的內容全是真的，正史內容全是假的。”

“這？按他們的邏輯，正史不可信，那為什麼他們就篤定私人回憶錄就一定真實。”

“他們不管，反正跟正史不同的，就是真實的。”

秦明道。

“可是大唐起居注裡面的李淵和他本身的人設不符呀。”

“李淵在起兵前的人設如何？世襲公爵皇親國戚；有隋一朝也沒太大建樹；好不容易在隋末精兵被楊廣揮霍一空後熬出頭，還因兵敗要被治罪。”

“李淵在進長安後人設如何？一直“長安蹲”，不敢涉險出征。”

“李淵在《大唐創業起居注》中人設如何？各種指揮若定。在溫大雅筆下，李淵人設“變異”了啊！”

“一個人如果有很強的軍事能力，他會持續地表現出來，迷戀帶兵征伐的光輝歲月。”

“而看李淵的表現，很像是進長安途中就嚇怕了，所以之後蹲在長安不出來，和隋朝時期人設一個樣。”

“李淵是如何做到《大唐創業起居注》裡那樣“指揮若定”的？”

“這些他們就不懷疑，就懷疑正史？”

石開道。

秦明笑道：“李淵還非常鄙視漢高祖、蕭何這樣親手打拼的人，說漢高祖親自打仗很丟人，蕭何不高貴，只有他和裴寂不打仗，最高貴，所以能流芳百世。”

“而且，李淵的賞罰體系就是個笑話，李靖在武德年間只是縣公。李淵最後被開國功臣團隊趕下臺，也沒幾個人幫助李淵。”

“李淵，李建成，李元吉真那麼牛逼？他們怎麼在大本營被李世民給一鍋端了？他們越牛逼，不就是越襯托李世民牛逼麼？”

“別說李淵只剩下李世民一個兒子，他最牛逼的技能就是生兒子，他那麼英明神武，怎麼沒人站他這一邊？”

石開道：“他們會說李世民改史是為了爭起義首功。”

“後世得國最正的明朝人認可的“佐命元勳”房玄齡，並沒有參與“太原首謀”，而是在李唐軍隊從太原到長安的路上，投奔李世民的。”

“房玄齡的功勞，是在統一戰爭時期，作為李世民的“謀主”，運籌帷幄，一直不離左右，明朝君臣都認為統一戰爭才是硬仗。”

“打下大明江山的朱元璋，認可唐朝三大功臣是房玄齡、杜如晦、李靖，這三位功臣沒有一個參與“起義首謀”，李靖當時還跑去告李淵造反呢，只是沒有告成功。”

“可見“起義首謀”並不是衡量功勞的重要條件，李世民為啥要費盡心力“篡改歷史”，去搶這一點點功勞？”

“明初君臣很鄙視李淵，說李淵得天下全靠李世民”

“不提後世得明朝，出生在貞觀初的狄仁傑，後來勸武則天立親兒子，一口一個唐太宗開國：狄仁傑每從容言於太后曰：“文皇帝櫛風沐雨，親冒鋒鏑，以定天下，傳之子孫。”

“魏徵也認為開國之君是李世民，魏徵：陛下平一海內，愛養生人，天授明德，情存至化，軍國機務，皆出聖躬，臣承受不暇，有何功績？”

“宋朝人也經常把武德和李淵炮灰掉，把實際打仗的李世民功臣團隊，當作“真朝廷”，這個就把房玄齡遇見李世民那一刻，當成房玄齡當宰相的開始時間。”

“《廣卓異記》：梁國公房玄齡，唐初杖策謁于軍，秦王一見，引為謀主。及終，在相位三十有三年。”

石開：“他們反正就是一句話，這些歷史都是假的，歷朝歷代的人都是糊塗人，就他們看得清。”

秦明道：“他們還會說李世民看了《高祖實錄》所以改史。”

“可是李世民看《高祖實錄》這件事就被記載下來了，他改史為何還留下把柄？”