&ldo;一定要經過的。&rdo;

&ldo;那樣的話，如果她沒有刻意隱瞞，兇案應該發生在她離開之後。可是，她離開的時候雪也已經停了，假使兇手是在她離開後才從另一條路前往你伯父家的話，也應該在路上留下痕跡吧?可是觀芰衣第一次到達案發現場的時候，從你的伯父家通往山外的那條路上並沒有留下誰的腳印。這就說明……

&ldo;說明兇手在雪停之前就來到了無咎伯父家，一直留到若英離開。那麼，這段時間兇手應該待在哪裡呢?&rdo;

&ldo;芰衣姐推測，這段時間兇手應該是以訪客的身份留在主屋。&rdo;

&ldo;這樣的話，殺人就是從主屋開始的，先遇害的是你的伯母和堂弟，之後是你伯父，最後是你的堂兄。&rdo;

&ldo;既然兇器是從主屋的兵籣上取下的……&rdo;

&ldo;這裡就是我最想不通的地方了。&rdo;葵搖了搖頭，繼續說道，&ldo;聽完你的描述，關於兇器，我一直有一個疑問。如果不能解決這個疑點，你姐姐的這個假說或許就無法成立了。我不明白，為什麼兇手沒有用擺在兵籣上的長劍做兇器，反倒選了那把匕首?&rdo;

&ldo;或許只是用起來比較順手的緣故吧。在室內揮動長劍，可能並不如使用匕首來得方便。&rdo;

&ldo;在室內的話或許如此，但是，你的伯父和堂兄都是在室外遇害的啊。現在，我們可以分三種情況來討論案情。第一，案發時他們兩人都在主屋。如果這樣考慮的話，他們未免太膽小了，兇手只是拿著一把匕首而已，就丟下婦孺不顧，只想著自己逃命。而兇手追擊他們的時候，也理應拿上那把長劍才對。因此，這種可能性可以排除。第二，案發時，你伯父或堂兄中有一人在主屋，另一人在屋外。基於同樣的理由，這種可能性也很難成立。那麼，第三種情況，案發時他們兩人都在主屋外，你伯父聽到妻兒的驚叫聲才奔向主屋，並在門口遇害……&rdo;

&ldo;那樣的話，兇手更應該取下長劍迎擊他，是嗎?&rdo;

&ldo;是啊。&rdo;葵說到這裡沉默了片刻，或許是為了給露申留一些整理思路的時間，&ldo;兇手對兇器的選擇很不自然，而觀芰衣的猜測不能解釋這個疑點，所以恐怕無法成立。換言之，我們必須考慮其他的可能性。&rdo;

&ldo;其他的可能性?我不明白。&rdo;

&ldo;假如作案者不是外人的話……&rdo;

&ldo;小葵，你知道自己在說什麼嗎?&rdo;

露申一瞬間怔在了那裡，提在手裡的野雉也落在了地上。她無法順著葵的思路繼續思考，也不希望葵說下去。露申本能地意識到，面前的友人正在步入禁忌的領域，放任她繼續梳理案情，只能讓兩人剛剛建立的友誼蒙上一層陰影。

&ldo;我當然清楚自己在說什麼。&rdo;葵卻沒有注意到露申正渾身顫抖，上齒也緊緊地咬住了下唇。&ldo;既然雪地上只留有觀若英的腳印，而她又是你伯父一家唯一倖存的人，那麼這種可能性也就不得不討論一下了‐‐你的堂姐觀若英會不會是兇手呢?&rdo;

對此，露申沉默不語。

&ldo;如果我們假設她是兇手，那麼在處理選擇兇器的理由之前，還有另一個需要解決的問題，即，觀若英是如何進入主屋拿到兇器的?她剛剛挨過打，又被關進了倉庫裡，這時不可能堂而皇之地走進主屋吧?不過，被關進倉