行作品創作的時候，嚴格遵守，個個牢記，希望被那些評委們認可，宛如小學生對那朵小紅花的渴望。

“他對自己的定位倒是很清晰，不過，這麼年輕就能有這種自知之明，也是難得了，等以後年紀再大點，名利心再淡點，大徹大悟，潛心創作，說不定真有可能攻下諾貝爾這塊處女地。”

馮主席說完，一個六十來歲的老頭接道。

“趁年輕忙著賺錢，也是無可厚非的事情，可是，如果能得獎，賺錢不是更容易嗎，如果說年輕人好名利，諾貝爾作為文學界最高的獎項，豈不是一個作家的最大名，他到底在想什麼？”

“沒這麼簡單，”一位四十多歲的中年男子窺破玄機般地微笑道：“從之前種種訊息來看，那個柳敬亭腦子可是好使得很，依我看，他這次拒絕被推薦可能有這麼兩個考慮，其一，他作品一旦被推薦，甚至提名，但最後卻沒有得獎，這種結果無疑會給他努力塑造的完美偶像形象，造成一定的損害，得不償失；其二，如果拒絕的訊息傳出去，那就是柳敬亭拒絕諾貝爾，自古以來。個人對抗官方從來都是吸引眼球的大新聞，在輿論上也幾乎是一邊倒的讚美，如果他再稍假辭色地斥責兩句獎項設定的不公正。對諾貝爾的傾向性問題發表一下看法，基本能將一個有骨氣、有個性的少年天才作家形象塑造得舉世聞名。”

“如果得獎了再拒絕，不是更有力度？”

“這就涉及到第一個問題了，拒絕被推薦，是把一切不利影響的可能扼殺在搖籃中，這也符合他一人鬥黃河的氣質。”

“古庸生單槍挑黃河，莫之餘被迫隱退”事件在網路上已經定了性。是一次以弱勝強的維權正義戰役，但是在這些作協成員，特別是跟黃河文藝有千絲萬縷關係的老作家們的眼裡。古庸生做那些事純粹是處於話題炒作，是為了求名。

這個網路逐漸普及，資訊逐漸爆炸的時代，因為年齡差距產生的代溝愈發深刻。在老一代作家眼裡。年輕暢銷書作者都是一群作品幼稚、矯揉造作、只擅長炒作、懂個屁寫作的無知小兒。

相反的，新興的年輕一代作者認為那些傳統老作家，統統是老頑固，他們所有的批評，都是因為他們內心的嫉妒，他們是心裡想暢銷，但又抹不開臉面的典型代表，他們是互相吹捧。彼此發獎狀玩耍的可憐蟲。

這是不可調和的矛盾。

事實的發展也果真應了那位中年作家的預言，柳敬亭拒絕諾貝爾提名的事情很快傳到網上。並以三人成虎、意料之中的姿態發展為“柳敬亭拒絕諾貝爾文學獎的提名”。

同樣不出意料的是，網上的言論果然是一水的讚美。

“不愧是柳敬亭，放眼整個世界，有幾個作家能有這種氣魄！”

“有骨氣！有個性！我喜歡！”

“古大威武，諾貝爾文學獎，哪涼快待哪去吧。”

諸如此類。

隨之，知道真相的內部人士開始出來闢謠，闢著闢著，就有人開始把矛頭轉向柳敬亭本人。

“有多大的本事耽多大的名，拒絕諾貝爾文學獎？炒作也找個靠譜點的話題。”

這句話自然就是來自那位前輩的告誡，柳敬亭很快轉發了這條微型部落格，並解釋道：“在忙《西遊記》新一集的後期剪輯，剛看到這個新聞，提名的確是誤傳。”

這個回應一方面一定程度遏制了“柳敬亭拒諾爾貝”的傳聞，另一方便再次被認為是後續的炒作手段。

“狐狸尾巴終於漏出來了，是在為《西遊記》造勢啊！”

……

“明知道是這個結果，為什麼還費事回應，不如順勢利用得了。”

吃飯的時候，徐晴對柳敬亭的那番回應進行嘲諷。

“別的事情沒關係，這是