在鈞座之理直氣壯者，以為編遣討伐皆奉黨之議決案而行，外間之不直鈞座者，以為指定過半數以上之三全大會，非國民黨之三全大會，乃鈞座之三全大會。編遣討伐，無異於鈞座一人之命令也。黨國危亂實肇於此，亡羊補牢，尚猶有術。願鈞座察焉。並乞賜復為禱。閻錫敬印。”

關於禮讓一說，閻錫山發覺自己犯了個錯誤，不知不覺被蔣介石逮到了孫中山和袁世凱身上，這對他的論點可是一點好處沒有的，於是，閻錫山對於蔣介石責問的孫中山禮讓袁世凱意思只是一筆帶過。

而是在電文的最後，閻錫山寄出了他的法寶，指出蔣介石自以為得到法理認同的三全大會實際上是非法的。三全大會共有代表晰人，而經蔣介石控制的中央組織部直接指定的就有引人，由蔣介石親自圈定的有；互人，純粹選出者只乃人，還不到全部代表的五分之一。這樣的大會當然代表不了國民黨，也不可能是合法的。

蔣介石必須維護三全大會的合法性，才能確定自身法統，由於閻錫山一再在這個蔣介石很理虧的問題上糾纏不休，蔣介石無奈，又在２月出日害日覆電閻錫山，謂：

“指派圈定，第一次金國代表大會實創其例，第二次代表大會亦師其志，三全大會代表產安之方法，系第二屆中央執行委員會常務會議所議決。指派所圈定之代表，亦均提出常務會議，經眾公決。兄乃謂三全大會，集中之三全大會，因謂編遣討伐，亦無異於中一人之命令，非特厚誣中個人，且厚誣第二屆中央執行委員會與黨員全體矣

雖然這些指定圈定的人選都是蔣介石指定的親蔣派人士，可是蔣介石可不能輕易的承認，那樣他的合法性可就真的受到國人質疑了。

因此，蔣介石指出，他之所以如此，這並不是他蔣中正的獨創，孫小中山當時就是這麼做的，汪精衛也是一樣，而且指派圈定的代表也是在國民黨中央常委會上討論透過的。你閻錫山說三全大會是我蔣中正的大會，那可不是僅僅誣陷我蔣中正，而是誣陷第二屆中央執行委員會與全體黨員，要知道這些常委可都是二屆選出來的。

“黨國危亂，久由失意者與野心家，勾結搗亂，附會法理，破壞黨紀。今之反對三全大會代表產生方法者。在當時或曾竭力主張指派圈定；不料今反以此詆譭中央，而兄反拾其唾餘。且兄本身當選中央執行委員，已將一年，果不滿於指派圈定。何以從無異議，亦不拒絕當選，忽於今日要挾中正同退，始振振有詞？真愛黨愛國者，果如此乎？無怪論者，謂兄別有用心，僅以此為倡亂之口實而已。

蔣介石在宵電中指責閻錫山的意思是。你既然說三全大會不合法，為什麼當時不說，你自己當選中央執行委員都一年了，現在才想提這件事，如果你認為三全大會不合法，為什麼當時你不拒絕？明顯就是別有用心。

接著又把閻錫山的老底接了出來，指責閻錫止“不明革命原理，不悉本黨歷史”；“昔之對袁勸進，而今殆欲以袁自居”。最後警告閻錫山說：“中猶翼兄之不至此。故不憚煩而再盡最後之忠告，結果無益之辯論，停止不祥之舉動。臨崖勒馬，維持和平，固黨國大幸也

閻錫山見在電報論戰中佔不到什麼大便宜，隨即在２月飛日勘日給蔣介石的勘電中表示亦不與蔣介石再作口舌之爭：

“育電奉悉。錫山引退一節，礙難取消，以國家安危之點，錫山所見與鈞座所見不同，鈞座以為負責心安，錫山以為引退心安，只好各行其所安而已。鈞座囑結束無益之辯論，停止不祥之舉動，臨崖勒馬，維持和平云云，自此以往，錫山不再言國家事矣。維持和平，本屬素志，咣咣不休，願亦在此。山本無舉動，何須制止？本未臨崖何須勒馬？”

對於閻錫山的無理取鬧深感惱火的蔣介石，也更加遷怒於汪精衛，在３月日召開國