並不滿意，這才在《無敵浩克》推出的同時，放出這部影片，他們顯然是想借著同樣的主演喬治·克魯尼對《無敵浩克》進行捆綁宣傳，想從《無敵浩克》的嘴巴里奪走一些觀眾，可華納顯然會失望，因為我相信看了《十三羅漢》的人會有很強烈想去看看《無敵浩克》的****，而反之，我不認為《無敵浩克》的觀眾會對這種沉悶的題材感興趣，說實在的，我有點同情華納公司了，他遇到黑珍珠公司這麼強大的對手。”

這些罵聲一來是因為這部電影本身就有些問題，二來則是《十三羅漢》宣傳階段，多次主動提及《無敵浩克》以增加關注，主創團隊更暗示喬治克魯斯自己都說過《十三羅漢》質量遠勝《無敵浩克》：

“我在電話裡讓克魯尼選擇他更喜愛哪部電影，他毫無猶豫的選擇了《十三羅漢》、我想他也知道，自己的導演實力與史蒂文·索德伯格還差得非常遙遠。”

這種顯然是斷章取義，用非正式的客套話當作正式****的宣稱手法，就已經讓無數影迷粉絲大加嘲笑：

“這就像是問一個母親，她的孩子漂亮嗎？有哪個人會說他兒子很難看嗎？哪怕他真的是醜到讓你吃不下飯。”、“看來史蒂文·索德伯格又想衝擊奧斯卡最佳導演了~~”

《十三羅漢》遭受到了最瘋狂的批評，影評人、使用者的評論表裡幾乎入目都是《無敵浩克》怎麼怎麼樣，而這部電影怎麼怎麼臭，耶爾弗頓的話似同情似嘲弄：“我想起幾天前的mtv大獎，華納的高層看著喬治·克魯尼與黑珍珠的團隊拿了最佳銀幕團隊，相信他們當時就決定想用自己電影，把黑珍珠公司的格調拉下來，看起來他們做到了。”

而索尼這邊《衝浪企鵝》則也不好過，被認為是本年暑期檔最爛的電影，那邊其它幾部新片也各有命運。

《加勒比海盜3》仰仗著前兩個系列的高人氣，票房火爆，不過風光背後爛番茄指數只有45％？24％、74％

羅傑…艾伯特沒有撰文評論。大概懶得去看；而《底特律新聞》的湯姆‘朗砸了c評級：“影片近三個小時的長度，它繼續著第二部毫無意義的暴行，同時又完全找不到第一部浪漫的魅力。”

《紐約時報米》的克拉塞爾：“空洞的電影，氣氛演染得是那麼可笑。《人皮客棧2》更加慘淡，它只有36％喜歡度，新鮮度則是26％、30％，傑弗裡一陳：“多麼可悲，獅門這次可悲的一塌糊塗。”；《布魯克斯先生》的三項指標也好不了哪裡去，15％、12％和54％，理查德·羅珀：“一部沒有能量、沒有精神的電影。”

似乎本週上映的新片全軍覆沒了？要知道黑珍珠公司在影評界的口碑一直都不好，就連擁有不敗金身的李小樂在每次上映前都會被媒體人口誅筆伐，然而北美各地的民眾開啟新一天的報紙觀看，卻發現《無敵浩克》得到了一片讚譽。

第671章　第671場　被影響的人

“當影片結束後，坐在我後面的一今年輕小夥子說，這太棒了，顯然他很滿意，這是正確的。”——大衛·登比，《紐約客》；

“這次自導自演的喬治·克魯尼，顯然沒有犯在《蝙蝠俠與羅賓》的中錯誤，他的表現在李小樂的提點下得到了質的飛躍，透過了強大的特效能力，展現出了一個讓人膽顫的無敵浩克，與之相比李安的版本簡直顯得無趣至極。”——布蘭登·菲比

“《無敵浩克》是今年暑期檔目前為止好萊塢最有誠意、最有樂趣的電影，喬治·克魯尼重新定義了布魯斯·班納這個角色，終於讓人們看到了一個有血有肉的鮮活形象，而不僅僅是天天發狂的綠色怪物”————韋斯利·帕克《波士頓環球報》。

“它告訴了你，應該怎麼樣製作一部暑期檔電影，《無敵浩克》的品質並不遜於李小樂之前