反應也是資料給錯了!

三個評委也面面相覷，有點不敢相信這個資料。

這個資料是什麼概念呢，在場的觀眾總人數是700人，而這些人平均花了半個小時的時間在這個遊戲上!

700人中的544人都願意把這款遊戲分享給其他人來玩。

這資料簡直是有些逆天了!

陳陌倒是沒有太多意外，這個資料基本上在他的預料之中。

其實《flappybird》這款遊戲並不是什麼非常讓人入迷的遊戲，相反，它是很自虐的。如果這款遊戲掛在應用市場上給玩家玩，大部分人可能五分鐘就會把它關掉。

但是，現在觀眾們是在設計大賽的現場，《flappybird》的競爭對手不是那些成熟的遊戲作品，而是做得一塌糊塗的入門級遊戲作品。

其他的作品，基本上是吸引不了觀眾太久的，所以，大部分觀眾還是會選擇回來刷分，甚至個別比較執著的觀眾把全部的時間全都花在了《flappybird》的刷分上。

這樣一來，《flappybird》能夠刷出這麼多的遊時長就是很正常的一件事情了。

主持人按著耳麥低語兩句，片刻之後，他抬起頭來，對場內觀眾說道：&ldo;各位觀眾，剛才我已經向後臺的技術人員確認過，資料是沒錯的，這就是二十款遊戲的最終資料。&rdo;

場內還是一陣騷動。

許多觀眾依舊不信《flappybird》能獲得這樣的成績，尤其是那些對這種遊戲絲毫無感、玩了一下之後就立刻關掉的觀眾們。

不過，大部分觀眾還是接受了這個事實。

&ldo;這遊戲真有這麼厲害?這麼簡陋的畫素風，這麼簡單的玩法，竟然第一了?還超了第二名那麼多!&rdo;

&ldo;這有啥可奇怪的，你自己想想你在這遊戲上花了多少時間?&rdo;

&ldo;……得有四十分鐘。&rdo;

&ldo;我花了將近一個小時!光顧著刷分了，我現在還有點頭暈。&rdo;

&ldo;是啊，一閉上眼睛就看到那個蠢鳥在那蹦啊蹦，還忍不住地想點它……&rdo;

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>