朱元璋要真這麼醜，那他24個兒子，也沒見一個醜成這樣的，明顯不合理。

更扯蛋的是，還有說朱元璋得了天花不死，一臉麻子的，說起來煞有其事。

可這特麼的是康熙康麻子好不好？

第一千一百九十六章　乾隆二三事

說起來也是可笑，明朝其他皇帝先不說，朱元璋、朱棣這兩位皇帝，在歷史上也是“千古明君”，從古到今的皇帝中少有“明君”超過他們的，即使有，這些明君裡，也絕不包括清朝。

這樣愛惜百姓，良策治國的名君，史書上，他們卻被黑成了狗。

許多人拿著清人寫的“明史”，來說這兩位有多差勁，動不動就說這是“史書記載”，這很可笑，須得知道，寫明史的那些史官，只是投降清朝的一群狗、清朝皇帝的一群奴才。

一個相貌問題，就把朱無璋黑成這樣，而他確實做過的“誅殺開國功臣”這件事，更是被黑得無以倫比了，他儼然就是一個喜歡殺人的魔君。

林牧對此不置可否，像趙匡胤那樣“杯酒釋兵權”的仁君，從古至今也就那麼一位，幾乎每個開國皇帝，包括清朝，都會“飛鳥盡、良弓藏”，聽起來很沒良心。

但屁股決定腦袋，天下太平，已經沒有戰事，你一個將軍，已經有了從龍之功，還非要掌握那麼大的兵權，與國與民何利？

天下已經太平，君弱臣強，即使你不造反，雙方猜忌，你手下的兵將為了前途，也會把你推上位，這很正常。

當然了，無故誅殺功臣，這事確實毒辣，這鍋甩不掉，皇帝的敵人一直就是手下那些尾大不掉的功勳。

可誅殺功臣，就代表是個暴君了？

朱元璋是好殺，但殺的是腐官，遇到有礙於國家的功臣也會殺，手底下的冤魂雖然不少，但卻不殺百姓，對百姓極好，這也叫暴君？

評論朱元璋是不是如史書所說的“暴君”，倒不妨先對比一下明、清兩朝的處事方案。

……

乾隆，這個被稱為聖明天子的“康乾盛世”的主人公，可以說是清宮戲裡最常出現的皇帝了，這個給人印象只是喜歡微服出巡，似乎很是平和的乾隆，對百姓的態度是什麼呢？

三個案子，可見其真面目。

一個是乾隆四十三年的案子。

井陘知縣魚肉鄉里，勒索無度，當地有名望計程車紳沒有辦法，就請一個叫“梁綠野”的人想辦法，梁綠野聯同數人，一層層地去狀告這個知縣。

但當時的官場官官相護，中間各個層級的官員袒護知縣，甚至反誣梁綠野等人“挾嫌滋事，斂錢抗官”，上報直隸總督，要治梁綠野幾人的“罪狀”。

梁綠野得知這個情況之後，立即赴京告御狀。

乾隆於是派人去調查這事，查明知縣的罪狀，就將這個知縣判處絞刑，中間袒護知縣的知府革職，直隸總督降級。

如果判決到這裡結束，那這件事乾隆做得就特給清朝漲臉，可是，他還有另外一條對梁綠野等人的判決：“梁綠野等一干人，因為“哄誘村人，斂財聚眾，抗官毆差”，全部斬首示眾！”

全部斬首！

他的理由很充分，民告官，是官場大忌，這次如果老百姓嚐到甜頭，那以後各種御狀肯定層出不窮，“天下大亂”。

現在多好，殺了幾個百姓，那些膽子長毛的百姓再不敢來告御狀，從此天下太平，相安無事，皇朝穩固。

表面上看，確實如此，天下太平，但只不過是“官員太平”，積鬱下來的民怨，最後讓清朝成為億人唾罵的糞坑，便是蒙元，也沒見這樣的下場。

……

如果說梁綠野的案子，惡官還受到懲處的話，那第二個案子，河南賑糧案，就徹底