而當介面被敲除後，甲基化自發地迴歸了正常水平。”

“你不覺得這個現象很符合我的猜想嗎？”艾達否平淡地論述完一長串，在故事最末才開始換上一副炫耀的語氣：

“正常的全基因組測序wGS是測不出甲基化的，轉座引起的突變過於顯眼，以至於你們一直關注轉座本身。

但在我的猜想中，基因組是原始碼，是一種圖靈完備的語言，其內包含4個字元，擺列組合成為無窮多個有具體含義的詞語。當我想要研究它時，自然而然想要有針對性地改變我的程式碼，以我的人工合成黴漿菌為物件，單鹼基地甲基化某些基因片段，把它註釋掉，再看看程式碼的執行如何改變。

生物確實在牴觸介面的存在，以改變自身原始碼的方式。並且這種改變是有目的性的，複雜的，以及充滿智慧的。”

“智慧？”這是冗長故事中，盧赫發出的唯一一個疑問，“因為一個小小介面直接就把自己搞死了，你確定這是智慧？”

“我確定。”艾達否的語氣篤定且狂熱，“我不光確定這是智慧，而且能確定這智慧來自於介面，或者，換一種更容易接受的說法，是被介面觸發。

我拿20分鐘就能繁殖一代的大腸桿菌做實驗，發現，大幅編輯、介面+大幅編輯、單一介面都可以導致被編輯的逐漸死絕，種群中最終只留下沒被編輯的。但只有當種群中存在帶介面的個體時，才會在群體水平上，出現十分智慧的、有益的調控。

比如，在培養基質、溫度、光線等等完全相同的封閉培養瓶裡，同時放入大腸桿菌和釀酒酵母，讓它們彼此競爭生存資源。這時，如果大腸桿菌被大幅編輯過，那麼在競爭下，它們會死得更快，最終酵母總會成為優勢種群；

如果大腸桿菌帶有介面，無論是否被編輯過，它們的自發死亡過程會大幅放慢，像是專門要把酵母給餓死或者毒死之後才安心死一樣，最終留下的非編輯大腸桿菌要麼成為優勢種群，要麼與酵母菌穩定共存。並且，最終的優勢度總與非編輯群落持平，甚至更高。

你看，這是群體智慧，並且這智慧一點都不小。種群的目標向來都是繁衍，犧牲部分個體來達到此目標，並根據環境動態調節，這不是智慧是什麼？”

“但是。”艾達否逐漸沉著下來，“有件事情我想不明白。智慧來自於介面，可獲得介面的個體又會因介面死亡，當介面被清除時，這種智慧也就被一同失去。生物進化的目的是繁衍，智慧非常有利於繁衍，二者可謂是深度繫結。

如果介面可以帶來智慧，可以在與其他種群的競爭中獲益，為什麼要主動丟掉它呢？

這與進化論，甚至智慧設計論都相違背，是嚴重違反常理的。”

“這很容易解釋啊。”盧赫給出了一個非常中肯的評價，“要麼你的理論是錯的，要麼你的理論不完善。”

“沒錯。”艾達否聽後絲毫不反駁，也絲毫不低落，“我願稱之為Adp佯謬。不論未來我的理論被證明為真還是假，它都是歷史性的。

而接下來，我想把思想實驗先放到一邊，轉做一些更接地氣的工作。”

5000公里外，120度經線以東，已是深夜。110掩體內，一扇明黃色遮蔽門後，艾達否絲毫沒有睏意。

在他面前堆疊的培養皿內，滿是金黃色的膠體物質，區域性還密佈著一簇簇橘紅色小球點。這是多頭絨泡菌，橘紅色的是它的孢子，這種看著就黏糊糊腐爛惡臭的噁心東西，像黑山基地裡的xen植物那樣令人作嘔。

但它醜陋的外表下，蘊藏著無可忽略的智慧。單個菌體平平無奇，但形成菌落後便會擁有路徑規劃的能力，屢屢成為仿生學裡的優質建模物件，圍繞它的行為誕生了一系列演算法。

介面對外來