至你能夠看出來他們的生活肯定不能自理，他們想在城市中行乞並不是一件容易的事。&rdo;

&ldo;這有什麼，不是有報導說那些丐幫到鄉下去找殘疾人然後把他們帶到城裡來乞討嗎？&rdo;

&ldo;你怎麼看待丐幫的這種行為呢？&rdo;

&ldo;從那些殘疾人身上吸血，他們簡直…，等等，你想說什麼就直接說吧，我有點猜到你的意思了。&rdo;

&ldo;好，那我就直說了，組織殘疾人到城市行乞就是一個成功開發剩餘價值的範例，你知道在貧困地區人們生活的非常艱苦，咱們老家的樣子相信你還記得，家中有個殘疾人那就更是困難了，就我猜想那恐怕僅僅就是活著，其他的嘛恐怕都談不上，可是當他們的剩餘價值被開發出來以後我相信他們的衣食住行應當可以得到保證，說不定過年還能帶兩個錢回家，說起來這還真是一件利國利民的好事。&rdo;

我被李富貴的話氣樂了，&ldo;佩服佩服，你還真能說啊，我算見識了什麼叫把死人說活，好，你到說說他們怎麼利國。&rdo;

&ldo;利國的地方就多了，本來像這種照料殘疾人的工作應當是社會福利的責任，可是那個時代的社會福利究竟是怎麼一回事我想你也應當有些瞭解，所以這首先就是減輕了國家負擔。第二，一個城市對乞丐的容納是有限度的，而殘疾人行乞又有他得天獨厚的優勢，這樣優勝劣汰就會擠壓其他乞丐的空間，而青壯年乞丐對社會來說是首先是浪費其次還是一個不穩定因素，減少他們的數量對社會當然有好處。更何況殘疾人行乞本身就對經濟有貢獻。&rdo;

前兩條我的確找不到什麼漏洞，但是最後這一句簡直讓我匪夷所思，&ldo;乞丐不事生產怎麼會對經濟有貢獻。&rdo;

&ldo;只有生產者才對社會有貢獻這種觀點早就被證明是錯誤的，這些殘疾人進城之後消費肯定增加了很多，而消費是經濟活動中必不可少的一環。&rdo;

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>