由這樣的理論推斷出戰爭的樂觀前景，似乎不無道理，但戰爭不是簡單的數字遊戲。武器數量和質量都很重要，世界戰爭史上也不乏以弱勝強，以小擊大的戰例。再加上南洋聯邦的傾力助戰，低估了這個意外因素恐怕是印度人所犯的最大錯誤。

戰爭的主動權已經落入了巴基斯坦人手中，在兩個戰線上巴軍都取得了令人欣慰的進展，一路佔領印度邊境重鎮哈姆卡蘭後，乘勢推進印度國境內六千米，共佔領了約一千二百平方公里的印度國土；另一路在攻佔克什米爾首府斯利那加後，繼續向南推進，奪佔了克什米爾的大片土地，在克什米爾這個導致印巴長期敵對、積怨的地方，佔據了優勢。

那麼，克什米爾到底應該歸巴基斯坦，還是應該歸印度呢？這恐怕是個非常複雜的問題，考慮到歷史、宗教、人口等因素，印巴雙方都有合理的理由。

根據1947年6月公佈的“蒙巴頓方案”，克什米爾土邦地區的歸屬應由當地的王公來決定，當時土邦必須考慮所在地區的地理因素。

而克什米爾的情況很特殊，它處於印度與巴基斯坦之間，“地理因素”的考慮在這裡不起作用。而克什米爾的王公是印度教徒，但居民中將近80％卻是穆斯林。按照分治方案中多數決定原則，應該歸入巴基斯坦；但按照土邦的王公決定原則，顯然印度會被優先考慮。因此印巴分治時，克什米爾的歸屬問題未能得到解決。

在印巴分治之前，克什米爾的位置並不重要。但分治之後，卻顯現出了極為重要的戰略地位。

克什米爾深入中亞，與中國、蘇聯和阿富汗三國接壤，在巴方看來，由於本國缺乏戰略縱深，如果失去克什米爾，巴的側翼就會完全陷入印度的包圍之中，從而在與印度的抗衡中處於更為不利的態勢。

巴基斯坦總理阿里汗就曾說：“克什米爾就象是巴基斯坦頭上的一頂帽子。如果我們允許印度教徒取走我們頭上的這頂帽子，就會永遠受到印度的擺佈。沒有克什米爾，巴基斯坦就不能保護自己不受一個可能來自印度的、肆無忌憚的政府的進攻。”

對印度而言，佔據克什米爾則可以斷開巴基斯坦與外部大國的陸上聯絡，這樣在未來與巴的衝突中，就可以將印度的國防前沿推至阿富汗一側，有利於在軍事上增強對巴的壓力。印度總理尼赫魯就曾說過：“沒有克什米爾，印度就不會在中亞的政治舞臺上佔據一個重要的位置。”

克什米爾正是具有這種極為重要的戰略價值，使得印巴兩國都志在必得，任何一方都不肯作絲毫的讓步。

在經過了第一次印巴戰爭後，印度控制了克什米爾地區大約三分之二的土地與四分之三的人口。巴基斯坦控制了另外三分之一的土地與四分之一的人口。按照聯合國的決議，克什米爾的歸屬問題最終必須由公民投票來決定。當時，印度考慮到克什米爾穆斯林的數量優勢，明白如果公民投票，必敗無疑。所以，一直拒絕公投，而巴方則極力敦促執行聯合國決議，為此而不斷髮生爭執，但雙方在是否舉行、如何舉行公民投票的問題上始終無法取得統一意見。

可以說，雙方在克什米爾的不斷爭執，涉及到了國家主權、民族尊嚴和民族感情，使之與國內黨派政治糾結在一起，成為極為敏感的國內政治問題，同時也成為印巴間難以解決的核心問題和動盪之源。

巴基斯坦現在佔據了戰場主動，未嘗不想一舉解決克什米爾問題，但事實上卻是困難重重。印度在失敗後正在進行全國動員，其資源和人口優勢仍在，並且積極尋求外來幫助。巴軍雖然看似氣勢如虹，但彈藥消耗、人員補充都已經接近極限，在面對有可能的持久戰局面時，也顯得顧慮重重，特別是國際社會的壓力，使他們不得不調整自己要達到的目的。

印巴戰爭自開始，便受到了