東經略。十月，孫承宗不安其位而去，告老還鄉。”＇3＇

這番敘述是在說，因為有了柳河之敗，所以馬世龍遭彈劾，波及到了孫閣老，於是孫大人為自己申辯，並且還提出要撂挑子，因此魏公公這才考慮用高第來代替，最後孫閣老“不安其位而去”。

閻會長的這個版本，較之金大俠的敘述，最大的區別在於，魏公公讓高第來當遼東經略的動作，由主動變成了被動，閻會長的意思是，因為孫大人不幹了，所以魏公公才迫不得已派了高第，而不是金大俠版裡面那樣，孫大人因不給孝敬銀子而被攆走了，魏公公派高第來取而代之。

另外，在閻會長的版本里，還多出了“柳河之敗”這個情節，說是因為前線打了敗仗，所以引出了一籃子事情。不過，既然是遼東打了敗仗，那麼遭朝廷非議是必然的，可孫老師還要強辯，並聲稱要撂挑子，結果真的告老還鄉了，倘若事情的經過是這樣的，那麼孫老師就走得不太光彩了。

所以，到底是不是打了敗仗，遭非議又應不應該，而孫老師申辯內容如何，就成為了關鍵，可閻會長的解釋裡卻語焉不詳，最後還半文半白的扔下一句“不安其位而去”，讓我等草根實在搞不明白他老人家到底是想說什麼？

什麼叫“不安其位”？是不安心其位？還是對其位感到有什麼不安？

孫老師一再的被捧為優秀黨員（東林黨），恪盡職守、鞠躬盡瘁，那是肯定的，怎麼會不安心任職呢？而如果是因為感到不安就離職，那是就膽怯的表現了，孫老師這麼一個“光輝形象”，又如何能膽怯呢？所以，閻會長的說辭實在弄得我等草根是一頭霧水、不知所云。

而在當年明月筆下孫閣老又有另一番表現，內容如下：

“魏公公只好放棄，但讓孫老師呆在遼東，手裡握著十幾萬人，實在有點睡不安穩，就開始拿遼東戰局說事，還找了幾十個言官，日夜不停告黑狀。

孫承宗撐不下去了。

天啟五年（1625年）十月，他提出了辭呈。

可他提了N次，也沒得到批准。”＇6＇

依照當年明月的描述，孫老師也是提出辭呈後打包袱回家的，提出辭職的時間是天啟五年十月。而孫大人之所以要辭職，還是因為魏公公搞了運作。不過，由頭卻不一樣，既不是孫老師沒給孝敬銀子，也不是馬世龍在柳河打了敗仗，而是因為魏公公感到，孫老師提兵十幾萬，隨時有可能清君側，威脅到他了，所以就下黑手了。為此，老魏找了一幫言官，日夜不停的告黑狀，孫老師受不了了，於是就撂挑子了。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

＇1＇【金庸著《袁崇煥評傳》】

＇2＇【閻崇年著《明亡清興六十年》上】

＇3＇【閻崇年著《明亡清興六十年》上】

＇4＇【當年明月著《明朝那些事兒》六】

＇5＇【《明熹宗實錄》卷六十四】

＇6＇【當年明月著《明朝那些事兒》六】

第二章　強勢的火力偵察

為了確認哪位大能所說的更接近史實，我等草根專門查閱了《明熹宗實錄》，結果在孫老師“撂挑子”回家的那個月（天啟五年十月）查到這麼一條記錄，曰：

“大學士孫承宗屢疏乞歸，上許之。”＇1＇

這條記錄中提到“屢疏乞歸”，就是說孫老師確實提了N次，這跟當年明月的說辭很接近。不過，奇怪的是，孫老師在這個月裡，就提了這麼一次，而一次提請，怎麼又成了“屢疏”呢？負責編修實錄的史官們，好歹也是打小就進過私塾的，而且能混到編修實錄，那也算是文化人了，這“一次”和“屢次”的概念應該能分得清的，所以他們