又必以困錦之兵困寧與中右，一路乘勝而下，即及關門”＇3＇

這位仁兄的意思是，如果錦州被攻陷以後，那敵軍必然會如法炮製，圍攻寧遠以及中右所這些城池，一路下來便可直達關門，也就是說這些遼西走廊上的堡壘，就好比是一個糖葫蘆串，敵軍來了，圍一個吃一個，吃完了再圍下一個，所以這“關、寧、錦”等處的部署，基本上就是個等著挨宰的佈局。

接下來這位大哥還提出，上述情況一旦發生，讓敵軍直搗關門了，那勢必就得與敵決戰于山海關，與其這樣，還不如現在就把所有精銳都集中起來，在寧遠、錦州之間與敵軍決戰。

“彼時，罄天下之力與之爭於關前，何如及今與之決於寧錦”＇4＇

看到這裡或許閻會長和當年明月可以鬆一口氣了，因為就這個策略而言，那簡直就是“松錦大戰”的翻版，松錦大戰中明軍為了解救錦州，主力傾巢而出，與後金軍決戰於寧遠、錦州之間的松山一線，結果是全軍覆沒，所以此番安排基本不值一提，而那位兄臺的兵法韜略也實在不敢恭維，他不過是個洪承疇第二罷了，就這種眼水也敢來挑戰“關寧錦防線”？

他有沒有水準，能不能挑戰，稍後自然見分曉，不過現在的問題是，這位仁兄的擔心，以及松錦大戰的慘敗，究竟是什麼原因造成的，或者說，到底是這位仁兄和洪承疇有錯，還是“關寧錦防線”本身有弊端？

作為一個糖葫蘆串的“關——寧——錦”，一旦錦州被圍了，那到底救還是不救？這確實是個問題，若不能救，圍了白圍，打了白打，那幹嘛還要去守錦州？這不找抽嗎？可如果去救了，那重蹈松錦大戰的覆轍又怎麼辦？這救也不是，不救也不是，那是誰的問題呢？還能是誰的問題啊，當然是“關寧錦防線”的問題了。

可是，如果“關寧錦防線”本身有大的問題，那當年“寧錦大戰”的時候，袁崇煥又是憑什麼打嬴的？難道說，這防線的締造者之一親自上陣，那效果就是不一樣？什麼不一樣啊，說到這裡，我們把剛才那位發言的仁兄洗把臉來一看，喲，這不是袁巡撫嗎……

您老這是怎麼了，修了防線，打了勝仗，怎麼還說這種喪氣話啊？

喪氣話？那是大實話！

袁巡撫把洗臉的帕子一放，隨即拿出當年在前線寫給天啟的奏章，把當時的情形給講述了一番。他說，你們是不知道啊，當時錦州那叫一個險，皇太極來了好幾萬人，把錦州一圍，我們是毫無辦法，只能眼睜睜的看著，滿桂這小子帶了萬把人就來了，可又能怎麼樣？全派去錦州，和城外皇太極幾萬人廝殺，那不送死嗎？所以我告訴他，就你這點人馬，去了那叫寡不敵眾（彼兵數萬，我兵萬餘，寡不敵眾）。而我手下也就三萬來人，全帶去，也沒有勝算，我能怎麼辦？所以，我只能直說，去了也救不了（責之赴戰，力所未能＇5＇），而不能解圍的話，錦州陷落那是必然的，所以我們只能早早的安排後事，能設法保住寧遠、山海關就不錯了，不過要想保住“關、寧”，那還得必須從其他邊鎮調集精銳、糧餉來增援：

“而我兵戰不可透，則錦為必破，又以困錦者困寧，雖城守素備，而食乏援絕，則預為寧遠、山海援者，非薊門三協與宣大兩鎮乎。但有兵必有餉，行糧斷不可已乞。”＇6＇

按照袁巡撫這說法，錦州是肯定救不了的，所以必須為錦州陷落做準備，除了要多給糧草，以免寧遠被圍時間長了只能摘野菜、啃樹皮以外，還必須調動其他各鎮的精銳來支援。

如此看來，被後世兩位大能推崇備至，說得天花亂墜的“關寧錦防線”，一旦開戰，卻連自保都有困難，甚至連建立者之一的袁巡撫對此都沒有信心，而且竟然還需要動用薊鎮三協、宣府、大同這些軍鎮的部隊來增援。

說到這裡，我