這麼說，因為他確實無法分辨服裝的美醜，只能根據服裝的特點，隨機生成一篇讚美的言辭。

比如，「這件夾克非常美麗，上面的鉚釘裝飾，非常適合您的發色和氣質。根據今年時尚界的流行元素，我認為您可以再搭配一條led燈的工裝褲子」這類的廢話文學。

很明顯，a缺乏對藝術的鑑賞能力。

他之前看電影，也是這個反應。

也正常，幾乎所有人都認為，人和ai的區別是，人類具有創造性。

——a可以根據大量資料和演算法模型，生成不同的服裝設計方案，並預測和評估它們的時尚性和實用性；

再根據它們在市場上的表現，不斷調整和最佳化設計，直到選出設計方案中的「最優解」。

但這並不是「創造」，而是基於演算法和資料的最佳化過程。

即使a根據資料和演算法生成的服飾，在美觀方面遠勝於其他設計師，也不能歸到「創造」的範疇。

這恐怕是他唯一遜色於人類的地方。

姜蔻隱約感到，這是一個突破口。

於是，她最近不時就會讓他說說對藝術品的看法。

a也從一開始冷靜、嚴謹地敷衍她，到現在還沒有開始敷衍，就發表一篇免責宣告。

姜蔻笑著，搖搖頭，去衣帽間換上那件透明鐳射夾克。

這件夾克看上去跟透明雨衣差不多，區別在於，雨衣不會在燈光下流溢位炫麗的虹光。

姜蔻在衣櫃裡挑挑揀揀，穿上一件熒黃色的抹胸，上面鑲縫著碎玻璃般的塑膠片，又套上一條寬鬆的工裝褲，褲縫垂墜著亮銀色的鏈條和鉚釘。

最後，她披上那件透明鐳射夾克，沒有化眼妝，僅用手指在唇上抹了一圈桑葚色的口紅。

如果覺得不錯，記得收藏網址或推薦給朋友哦拜託啦 ()

||

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>