離危險。劉邦班師回到廣武（今山西省代縣西南陽明堡鎮），立即釋放關押在那裡的婁敬，向他賠禮道歉，承認錯誤，並封婁敬兩千戶，升關內侯。

這樣的度量，項羽就沒有。

看來，劉邦確實是英雄。他的公開認錯，便正是他英雄氣度的表現。中國歷史上，並沒有幾個帝王、長官或首領能做到這一點。他們只要一當上個什麼，就立即自我感覺良好，認為自己是&ldo;天才&rdo;、&ldo;全才&rdo;，什麼都懂，什麼都會，什麼都能發表高見、作出指示，而且句句是真理，事事都正確。如果他那愚蠢的見解被部屬批駁，就會火冒三丈，或者懷恨在心。如果他的判斷錯誤和決策錯誤居然被實踐和事實所證明，那個提意見的人就會更加倒黴。公元200年官渡之戰，袁紹不聽田豐之勸而敗北，為了挽回面子，竟然殺了田豐（詳下章）。總之，他們只會用新的錯誤去掩蓋舊的錯誤，而決不會認錯，更不會公開認錯。劉邦的白登之圍事在公元前200年，袁紹的官渡之戰事在公元200年，兩事相差整整四百年，結局卻完全顛倒，精神的高下也不可以道里計。袁紹是個豪族，四世三公，貴不可言。劉邦是個流氓，一無所有，賤不可言。然而劉邦的氣度，卻不是袁紹之流可以比擬的。

劉邦不但大度，也細心。

劉邦這個人，表面上看大大咧咧，其實心細如髮。鴻門宴前一天晚上，他聽說項羽第二天就會兵臨城下，又聽說項伯可以從中斡旋，立即就決定和項伯拉關係，套近乎。但他並不馬上急不可耐地去見項伯，而是先問張良與項伯誰的年紀大。聽張良說項伯年長，便立即表態&ldo;吾得兄視之&rdo;。這就等於說自己和張良是&ldo;兄弟&rdo;。你張良的哥，就是我劉邦的哥。與張良平等，張良有面子；尊項伯為兄，項伯有面子。兩邊都討了好，劉邦實在聰明。

項羽卻很糊塗。項羽表面上婆婆媽媽，又是送湯又是送藥的，其實粗心得很，是個傻小子、馬大哈，或如武漢人所言，是個&ldo;體面苕&rdo;（長得漂亮又沒有心計的人）。劉邦到項羽軍中謝罪，說是臣與將軍同心協力，誅滅暴秦。將軍戰河北，臣戰河南，自己也沒想到怎麼就先入關了（其實早有預謀，且與趙高有交易），這才得以與將軍久別重逢（一副老朋友口氣）。可惜不幸有小人之言，害得將軍對臣有了誤會（一點也不誤會）。項羽一聽，馬上介面說，還不是你老兄的部下曹無傷說的。要不然，我項籍怎麼會這樣？結果，稀里糊塗就把通風報信的人給賣了。

項羽和劉邦確實頗不相同。項羽表面殘忍，其實溫柔；表面勇猛，其實脆弱。劉邦表面隨和，其實狠毒；表面窩囊，其實堅強。項羽易暴易怒，稍不如意，便暴跳如雷，怒髮衝冠，火冒三丈。但幾碗米湯一灌，又會和沒事人一樣。劉邦呢，一時半會的窩囊氣是忍得下的，但是對不起，秋後算帳。你看他整治韓信，簡直就像貓玩耗子似的。

顯然，項羽是性情中人而劉邦是實用主義者。因為實用，他不憚於起用小人。因為實用，他不憚於誅殺功臣。因為實用，他也不怕公開承認錯誤。只要能達到目的，他才不在乎自己的形象。不像項羽，什麼事都由著性子來，又死要面子，死不認錯。

不過，實用主義者劉邦也會像項羽一樣欣賞英雄，讚美崇高。他並不愚蠢地把敵我雙方分為義與非義，硬要說敵方都是壞人，己方都是君子。如果見到真正的英雄，真正的好漢，他會由衷地敬佩和讚賞，而無論對方是敵是友，是贊成自己還是反對自己。劉邦殺韓信之後，又殺彭越，屠三族，在洛陽城外集體處決棄市，而且揚言有膽敢收屍者，殺無赦。其時，正好梁國大夫欒布使齊歸來，回到洛陽，便在彭越的人頭之下，從容匯報出使過程，然後撲倒在地，拜祭彭越，並痛哭一場。