一般我們說的基金產品，通常來說都是說的公募基金。事實上，基金產品有公募和私募之分，並且私募基金的數量比公募基金更多。因為私募基金沒有公募基金那麼嚴格，普通投資者買的基金一般都是屬於私募產品，米雲昨天剛考完金融行業兩科了，非常的無語。

米雲原計劃準備裸考，一想到100多的考試費，就花了六天備考，每天看六小時直播，六天總共三十小時左右，機器考試的240道題一個都沒刷到，這個機率太低了，原來以為看完直播，應該能碰到80的熟題，結果大跌眼鏡，米雲幾乎和裸考沒區別，自己看教材看不進去，跟著老師刷題，居然刷不到真題，免費的就是廉價，歷年的真題居然一道沒碰上，不知道是米雲運氣差，還是考試比較靈活，題目自主性太強，考試基本上看不到重複的題庫，社會人員一年就一次考試機會，不知道米雲這次能不能過，反正米雲每場考試是花了近兩小時做完，好多人一小時就做完了，可能別人直接刷題多，碰到熟題了，米雲硬是在240多道題目裡沒碰到熟悉的題目，米雲不希望明年再去考一次，再考，也要多刷題庫了，光看直播考試效果不好，還是得多刷題，看直播的好處就是能拓展知識面。今天的考試題目就有十幾道公募和私募產品內容，米雲也不知道自己做的對不對，單選，多選和判斷，綜合不定項選擇都有。

公募基金和私募基金有什麼區別？哪種基金更值得普通投資者購買呢？一起來看看，股票操作不好，如果價值投資時代到來，以後直接買基金，交給專業的人來打理，股民就不用受這份罪了，股民可以專心去搬磚。

公募基金與私募基金的區別是什麼？

1、發行機構不同。公募基金的發行機構為基金公司，私募基金則是由基金公司以外的機構發行的。

2、發行物件不同。公募基金的發行物件為不特定的投資者，也就是任何投資者都可以買。而私募基金則是面向特定物件發行的，只有特定的投資者才能買。

3、投資門檻不同。私募基金的投資門檻相對較高，除了對投資者的身份有限制外，起投的金額通常也比較高。公募基金的門檻則比較低，甚至可以低到幾乎沒有門檻。

4、募集方式不同。公募基金的募集方式是公開的，所以我們公募基金髮行時，任何人都可以透過公開渠道購買。而私募基金的發行是非公開的，這也是我們很少見到私募基金的原因。

5、投資的限制不同。公募基金的投資限制比較嚴格，無論是在投資品種還是在投資比例上都有比較明確的限定。私募基金的投資限制相對來說要寬鬆一些。

6、激勵制度不同。公募基金不管業績是好是壞，基金公司都要收取管理費，而且一分都不會少。私募基金則需看業績說話，業績好基金管理人才能拿得多，業績不好管理費就少，甚至沒有。

從二者的區別上看，誰比誰更好似乎並不是很明顯。那麼，到底哪種更值得買呢？

公募基金和私募基金哪個更值得買？

首先，從收益上看，私募基金更有機會取得較高的收益，不過收益也更不穩定。

私募基金因為投資限制比較少，所以基金管理人可以更自由的發揮。如果基金管理人的投資能力比較強，其管理的基金就有機會取得更高的收益。可如果基金管理人的能力不行，也很容易虧的多。當然投資也要看大環境，看天吃飯。

公募基金則因為投資限制比較嚴格，使得收益和虧損上都受到一定限制。

如果希望儘可能地追求較高的收益，買私募基金就可能更好一些，而如果想要收益穩定一些，買公募基金就更好。

其次，從風險上看，公募基金整體上的風險要低一些。私募基金因為追求的收益較高，所以其投資的對