哥本哈根外圍博弈（7）

所以，這些小國也無非是拿淚水換銀子，借大會悲情渲染多弄幾個錢花罷了。至於“消失於一片汪洋中”的說法，恐怕是連他們自己都竊笑的扯淡。還有，好不容易有這麼一個大平臺露露臉，讓大家知道地球上還有這麼一號，那傢伙還不好好表演一番。提高知名度，能帶來觀光收益的。

6、12月9日下午，美國氣候變化特使託德？斯特恩（ToddStern）一抵達哥本哈根，將火力槍口對準中國，他說：　“美國不會把公共資金撥給中國，會撥給那些最需要的國家”。並明確表示：“不會簽署《京都議定書》，也不會簽署改頭換面的　《京都議定書》”、“儘快制定出一個新的法律文字”。　他否認發達國家應該為其在工業化程序中累積造成的大氣環境汙染“埋單”，要求中國採取更大力度的減排目標。

點評：美國的意圖很明確，我就是不要《京都議定書》，就是不承擔“歷史責任”，愛咋地咋地。沒辦法，人家向來牛B慣了，啥叫單邊主義？

另外，美國在這次大會上的一個主要戰術就是緊咬中國，藉機轉移自己承受的減排壓力

7、12月10日，中國計生委副主任趙白鴿大姐貝拉中心發言，系統闡釋我國計劃生育政策以及因此為減排作出的貢獻。據趙白鴿介紹，中國的總和生育率已經從30年前的5．8下降為目前的1．8，也就說中國在過去30年裡少出生了4億人口。按照目前人均二氧化碳排放量4．57噸計算，中國如今每年減少18．3億噸二氧化碳排放。所以，中國的人口管理為全球氣候變化的解決做出了重要的貢獻。

點評：說實話，趙主任的發言讓筆者有種無可言喻的悲哀。言外之意，別得瑟了，你們減排無非犧牲點經濟利益，看我們連命都不要了！這側面說明，在削減溫室氣體上，中國承受了很大的外界壓力。對於“計劃生育”政策，這裡不做置評。但作為一箇中國人，筆者是真的不願意看到這樣一幕場景！

8、12月11日，作為對丹麥提案的反制，代表77國集團呼聲的“北京文字”丟擲。“北京文字”是由中國、印度、南非和巴西等“基礎四國”上個月在北京進行磋商時秘密討論出來的。文字認可了全球溫度增加不應超過2攝氏度的觀點，但並未將其明確規定為上限。主要著力點強調《京都議定書》的作用，並建議為該議定書附件一中提到的發達國家設定2013年至2020年內的強制減排目標，而發展中國家應根據“雙軌制原則”自主減緩排放。

點評：該文字就是要守住《京都議定書》這一底線，狙擊歐美集團的陰謀。因文字內容和發達國家所持立場相去甚遠，即可引來歐美代表的激烈抨擊。作為發展中國家代言人的中國，成為對方集中攻擊目標。其後幾天，大會一直在辯論攻奸中處於膠著狀態，發展中國家要發達國家加大減排額度，和加大自己和技術上的援助力度。另一方則重點要求中印承擔強制減排義務，並在減排行為上接受嚴格國際檢查……。

9、12月14日早上，大會主席、丹麥女部長康妮建議，先解決“氣候變化框架公約下的長期合作行動”。

點評；由於她不提《京都議定書》，只強調，“氣候變化框架公約下的長期合作行動”大概需用半年到一年時間而在2010年達成單一協議文字。也就是說，她的提議是去《京都議定書》化，將發展中國家堅持的“雙軌制”改為單軌，而《京都議定書》是唯一對發達國家減排具有法律約束力的機制。所以，又引發了一波77國集團的抗議高潮……。　最好的txt下載網

哥本哈根外圍博弈（8）

“扼殺《京都議定書》就是扼殺非洲大陸”

10時30分，衣索比亞、肯亞等非洲國家代