ＲＫＩＮＧ：“所謂一貫風格，也就是追求所謂的幻滅美學。古哲人云：悲劇，就是把美好的事物毀滅於眼前。拿這個來形容情Se文學，也許是一種褻瀆，但這種比方，固是確如其分。

而有所不同的，便流於表面了，瑣碎而膚淺，無非是情節、人物、結局之類的。至於淫虐的方式，說句老實話，計策實在已經不多乎也。較之以前的作品，只是多了一項喝尿。喝尿，對於毀壞人格自尊，顯然頗具奇效，問題在於讀者和作者心理的接受程度。“發三兒：”喝尿那段兒還算爽了。不過，其它的手段真是平平，沒錯僅僅是平平了。“

（）

ＲＫＩＮＧ：“本篇的故事似乎挺簡單，但情節細究起來，又頗有門道，這算是一個得意之處吧。篇名《替罪羔羊》，所指的是：女主角想拿小牛當她的替罪羊；女主角的被擒，除了陰謀被識破外，還有姨媽的因素。從這個角度說，她未嘗不是當是阿驢發洩對姨媽積怨的一隻替罪羊；小牛之死，純屬咎由自取，但在父母的眼中，兒子學壞肯定是有人唆擺，這本是人之常情，但現在女主角以受害者身份反而成了暴徒親屬眼裡的替罪羊；最後，所有嫖上女主角的男人，都當了小牛罪惡的替罪羊。

“發三兒：”標題還需要專門來解釋。可見很失敗了，有什麼好得意的呢？“

ＲＫＩＮＧ：“關於伍詠冬：作者不定義她是好人還是壞人。在前面的三篇《女警傳說》中，第一篇《玉石俱焚》中的程妍清，是有罪的；但是後兩篇中的史蕾和谷紅棉，顯然都是無辜的。

其實即使程妍清，她的過錯，雖然罪無可恕，但是情有可憫，從本質上說，她不是一個壞人。在《女警傳說》中，作者也絕對無意將女主角寫成反派，那不是《女警傳說》的本意。

所以，伍詠冬顯然是有罪的，開始是錯，結尾仍是錯。但她犯下的錯誤，願意為她辯解者都能找出一系列的理由，來說明她也是其情可憫。

但不論她的情可不可憫，也不管她有辜還是無辜，她的命運和遭遇是早已註定了的。誰教她不幸被作者看中，當了《女警傳說》系列中的女主角？

伍詠冬的結局，或許比前面三位稍好一些，但也有人覺得她其實更慘——她人之將死。但無論如何，到作者敲下“完”字時，她並沒有死。《女警傳說》不殺女主角。“發三兒：”虛偽，明明是必死了，這種希望有留著的必要嗎。你以為是寫光明系小說嗎？。“

ＲＫＩＮＧ：“發三，我要殺了你……”

發三兒：“好吧，我承認，這篇其實我看的很爽。伍詠冬彪悍的形象，給我留下的印象很深。沒錯，是彪悍……那是種從骨子裡透出的狂傲。這樣一個女人，用純粹地暴力擊跨，實在是一種享受。所以看著她崩潰，給予了我很大的快感。

如果要說這篇故事的主角，我選擇沈飛先生，這個故事的發生是由他引起的，後面很多情節的發展也與他託不了干係，雖然沒有貫穿始終，但卻是一切的關鍵。

伍詠冬的犯罪，連帶著崩潰，都是因為沈飛對她母親和姨媽做過的一切，以及那幾十盤彌為珍貴的錄影帶。

至於，俞梅卿這個角色。抱歉，我實在找不到她的亮點，除了間接成為伍詠冬墮落的切入點，和那點血脈聯絡，在她身上我實在找不到太多談資了。“

ＲＫＩＮＧ：“呼，暫時放過你。不過，為什麼這麼半天，只有我們兩個在談。”

發三兒：“這是個秘密，你真要知道？”

ＲＫＩＮＧ：“快說！”

發三兒：“其實，我把他們都支開了，因為我這人比較自私嘛。能夠當眾摧殘你這弱小的心靈，實在是捨不得與他人分享啊。”

ＲＫＩＮＧ：“你死定了！”

發三兒：“逃…