排了好了。”

“這回想明白了，不指望賈珉了？”

“皇上，俗話說，靠山山倒，靠河河干，臣覺得，還是靠自己為好。賈珉黃口小兒，不足為信。姜明前此時彈劾他，來的正是時候。”

就你賈珉事兒多，趁早彈劾了算了。

“嗯，不錯。”

怎麼又是不錯？這不錯是什麼意思？到底是誰不錯？是戶部、吏部不錯，還是賈珉不錯？

“刑部，你來說說，賈珉在卜奎搞得流人事務改革，你們怎麼看啊？”

皇上又點到了刑部尚書。

這事兒跟我有什麼關係啊？姜明前在摺子裡不是都說了嗎，還要我說什麼？

“回皇上，賈珉搞的那些改革，臣覺得純粹是譁眾取寵之舉。流人監管雖然不能說是十全十美，但是，多少年來流傳下來的定例，都是歷代經驗的積累，已經被時間證明了，是合理有效的。”

“那流人死亡率和脫逃率居高不下的事情，你又怎麼解釋？”

是啊，我怎麼解釋呢？其實也好解釋嘛。

“回皇上，賈珉說的卜奎流人死亡率和脫逃率高，或許是確實存在。這可能跟那裡是極北苦寒之地有關，也許跟瘟疫有關。”

“但是，臣以為，賈珉是一葉障目，以偏概全，危言聳聽了。各地配所很多，如果把軍臺之類的都算上，其實流人死亡率和脫逃率是很低的，遠遠不像賈珉所說的那樣嚴重。”

刑部尚書說的，在表面上看，是有些道理的。

內地的配所，近邊配所，邊遠配所，極邊配所，再加上各地的軍臺，加一起算，流人的死亡率和脫逃率確實沒有卜奎那樣高，甚至還比卜奎低了一大截。

但是，這裡面有個統計方法和配所條件問題。

其他的配所，或者在內地，或者比較近，或者刑期比較短。象軍臺這樣的配所，由於主要是犯罪的官員，待遇更加優越，所以，死亡率和脫逃率都是比較低的。

他採用的是把分母加大的方法，百分比自然就降低了。

這樣說，表面上看有道理。但是，因為現在談論的是卜奎流人的問題。實際上，他玩兒的是偷換概念的遊戲。

“臣以為，賈珉的那些所謂的改革措施，都是華而不實，好大喜功之舉。至於他所說的以前流人伙食標準過低之類的話，也是以偏概全。況且，流人若是吃的好了，住的好了，飽暖思**，必將生出許多非分之心，達不到懲戒的目的。”

“照你這麼說，賈珉所做的那些，都是錯的了？”

“雖然賈珉舉措失當，但是，念他年輕氣盛，倒也不必深究。臣以為，將他革職查辦也就行了。”

刑部尚書後面這些話，說的就有些不識時務了。

皇上叫姜明前去卜奎考察流人改革事務，其實就是對賈珉的改革措施持肯定態度，否則，何必派人千里迢迢去一趟？

即便是賈民做的不好，你可以追究賈珉個人的責任。但是，不能否定改革。

否定了改革，其實就是否定了皇上的決定，證明皇上派姜明前去那裡是錯誤的。

他反對改革的理由，也是站不住腳的。

流人吃好了，住好了，就會生出非分之想？就達不到懲戒的目的了？

況且，即便是吃的好些，住的好些？也不過是跟以前標準極低，又在各方面被盤剝剋扣相比而已。其實改善的幅度，也是比較有限的。

刑部尚書如此說，只能說明他對具體的情況不瞭解，多是紙上談兵而已。

其實，他若是想叫自己的話有說服力，最好的辦法，就是用數字說話。

但是，他對卜奎的事務，瞭解相當有限。包括賈珉報上來的材料，他也從來都沒看過。