&ldo;這一點我清楚。&rdo;&ldo;你說艾克羅伊德暗示過一點，也就是說他懷疑這裡的某個人捲入了這個卑鄙勾當。家裡這麼多人，範圍太寬了。&rdo;&ldo;你不認為我們要找的人就是帕克嗎?&rdo;我提出了自己的看法。

&ldo;看來有點像。你出來時，毫無疑問，他肯定是在門外偷聽。後來艾克羅伊德小姐遇到他時，他正想進書房。很可能她走遠後，他又偷偷地溜進書房刺死艾克羅伊德，然後把門反鎖，開啟窗子，從那裡逃走，悄悄地拐到他事先已開啟的那道連邊門。這種假設合乎邏輯嗎?&rdo;&ldo;你的分析有一點漏洞，&rdo;我慢條斯理地說，&ldo;如果我一離開書房，艾克羅伊德馬上讀那封信的話‐‐可以看得出，他確實想馬上讀完那封信‐‐我不相信他會靜靜地坐在書房裡思考一個小時。他肯定會把帕克叫來，想出一些藉口發洩他的怒氣，人們肯定會聽到大聲的呵斥。你應該知道，艾克羅伊德是個脾氣暴躁的人。&rdo;&ldo;他可能還來不及看信，&rdo;警督提出了異議，&ldo;我們都知道九點半有人要來找他。假如你一走，那個來客就到，而他走後，艾克羅伊德小姐就進來道晚安‐‐那麼他只可能在十點左右看信。&rdo;&ldo;那麼電話是怎麼回事?&rdo;&ldo;肯定是帕克打的‐‐他打電話時可能沒注意到一個事實，當時門是反鎖著的，窗子是開著的。後來他想了這一點，就改變了主意‐‐也可能是由於驚恐‐‐決定否認一切，裝著什麼都不知道的樣子。就是這麼回事，你完全可以相信我的分析。&rdo;&ldo;真的嗎?&rdo;我略帶疑慮地問道。

&ldo;不管怎麼說，我們可以到電話局去查一下，弄清楚這個電話到底是從哪裡打來的。如果是從這裡打的，我看除了帕克，其他的人不可能打這樣的電話。可以肯定，他就是我們要找的人。但要保守秘密‐‐我們先不要打草驚蛇，等到我們掌握了全部證據後再找他。我負責監視，不能讓他溜走。顯然，我們應該把注意力集中在你遇見的那個神秘的陌生人身上。&rdo;他叉開雙腿坐在一張跟書桌配套的椅子上，然後起身，在扶手椅上悄然坐下。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="