。

高懸的黃河如同一口利刃，隨時會斬下來。而諸多兇險的堤壩之一就是眼前的銅瓦廂。

這是雷虎見到的，雷虎不知道的是這次洪水十分兇險。或許是因為氣候突然變暖，整個北方都不止溫暖如春，甚至溫暖如夏了。

汛期來勢猛，各路並漲。一月十四至十七日黃河、沁河、伊洛河，同時猛漲，洪峰遭遇。據報稱，萬錦灘黃河於一月十四日至十六日五次漲水共一丈五尺五寸，武陟沁河也在一月十四至十七日五次漲水一丈六寸，同時鞏縣洛河十六日酉時長水三尺。各路來水十六日十時之間共長一丈八尺五寸。三路來水均在幾天之內“同時下注，過形猛驟”，致使下游河道宣洩不及“一月十五至十七日下北廳志樁驟長水，積至一丈一尺以外”，“兩岸普律漫灘”，“間多堤水相平之處”

只是滿清此時正陷入混輪，所以沒人在意這些小事。

“系在蘭陽汛三堡以下四堡以上無工處所”。決口的經過據十八日蔣啟敭奏稱，當六月十七日大雨一晝夜後，十八日即“水長下卸，下北廳蘭陽汛銅瓦廂三堡以下無工之處登時塌寬三、四丈，僅存堤頂丈餘”。二十六日河南巡撫所見相同：“詎料十八日河勢忽然下卸於三堡無工處所，大溜奔騰，直注如射，數時之間將大堤潰塌四、五丈，僅存大堤頂寬數尺”。結果於十九日漫溢過水，初尚分溜三分，至二十日全行奪溜。

而歷史上問題出在六月，其一，六月十八日和二十日蔣啟敷都奏明決口地點是在三堡以下無工處所。但是朝廷似乎不太相信，因此責令“查明此次漫口是否實系無工處所，不得籍詞掩飾。”結果東河總督李鈞查勘後稱實是無工之處“原奏尚無欺飾”。但是根據改道前資料分析，這一帶應屬有工地段。第一：嘉慶年間在蘭陽汛頭堡至四堡間就修過不少埽工、壩工，以後雖有些淤廢，但是嘉慶末至道光初的情況仍然是：“越堤頭堡至四堡埽壩相聯，皆名銅瓦廂上下壩”。埽壩相聯的說法證明這一帶仍然工程很多。第二，道光十五年加邦蘭陽三堡至四堡大堤時，堤頂寬度都很大，大部分工段子堰頂寬三丈，底寬四丈，大堤頂寬度更達到十丈。說明這一段是重點修守的要工。而當時一般無工處堤頂只有二、三丈。第三，咸豐五年決口前銅瓦廂就是連年出險的要工，道光以來，上、下壩拋石、廂埽築壩的工程就一直沒有中斷。關於這方面的記載不乏文字。茲摘錄若干段於下：

道光二十三年（1843年）八月鍾祥奏：“下北廳蘭陽汛銅瓦廂舊有碎石之上壩下首三埽，雞嘴挑壩三埽……以上共二十六段，每段用石自一百八十餘方至一千四百餘方”。

道光二十八年（1849年）十月鍾祥奏：“蘭陽汛銅瓦廂上壩下首三埽，前道光二十二、三年及二十七年原拋、加拋碎石……三千三百三十二方。今加拋新石……九百八十五方。”

……

此時雷虎要做的，就是無情的破壞這條大堤，讓洶湧的黃河水一路北上。同時要儘量堵住舊河道，讓黃河不再北歸。從而完成霍崇的命令。