國參加辛亥革命和幫助北伐，孫中山先生的政治勢力都遠遠說不上強大，要投機不如投靠盤踞大半個中國的北洋軍閥吳佩孚或者奉系軍閥張作霖。不能說孫先生的三民主義主張對青年蔣介石沒有影響，當蔣介石投身廣東國民政府並在著名的廣州叛亂中解救孫中山於危難之中時，他只有三十多歲，青年人的思想和世界觀怎麼可以像老人一樣頑固不化而不受到外部先進思想的撞擊和影響呢？因此革命先驅孫中山把自己同這個有遠大報負的青年助手的關係說成是〃如身之臂，如驂之靳〃，評價比自己小二十一歲的蔣介石是〃……昂昂千里之資，雖夷險不測，成敗無定，而守經達變，如江河之自適，山嶽之不移〃（見《蔣介石傳》，團結出版社一九八九年六月版第一章第三節），云云，則是可以理解和恰如其份的。一九二三年八月，蔣介石作為孫中山的使者前往社會主義蘇聯考察，歷時三月餘，詳細考察其政治、軍事、社會諸多方面，並會晤許多著名的蘇共領導人。俄國人的傲慢、霸道、野心；強加意志和種族偏見極大地刺激了青年蔣介石的民族自尊心，這種情形與二十六年後的一九四九年十二月毛澤東出訪蘇聯的遭遇幾乎如出一轍。考察結果，蔣介石堅信蘇聯是一個更加危險的帝國主義國家，他在給孫中山的報告中寫道：〃……至其對中國之政策，在滿、蒙、回、藏諸部，皆為其蘇維埃之一，而對中國本部，未始無染指之意。凡事不能自立，而專求於人，而能有成者，決無此理！彼之所謂國際主義與世界革命者，皆不外凱撒之帝國主義，不過改易名稱，使人迷惑其間而已。所謂俄與英、法、美、日者，以弟視之，其利於本國而損害他國之心，則五十步與百步之分耳……我斷定本黨聯俄容共的政策，雖可對抗西方殖民主義於一時，決不能達到國家獨立自由的目的；更感覺蘇俄所謂‘世界革命''的策略與目的，比西方殖民地主義，對於東方民族獨立運動，''更是危險。……〃（同上《蔣介石傳》第三十六頁）事實證明，蔣介石對蘇俄的判斷是有一定見地的。從老沙皇侵略掠奪中國，強佔大片中國領土起，到斯大林三十年代趁人之危，直接插手策劃外蒙古獨立；後來干涉中國內政，支援內戰，撤走專家，直至六十年代末醞釀對中國進行先發制人的核打擊，等等，都是有力的證明。從世界範圍看，蘇聯社會帝國主義更是臭名昭著劣跡累累：與希特勒狼狽為奸，肢解波蘭，吞併波羅的海三國；入侵芬蘭，殘酷鎮壓各佔領國人民的反抗，大規模屠殺俘虜；直到本世紀下半葉出兵布達佩斯和布拉格。出兵阿富汗，到處挑動內戰，武力威脅鄰國，等等，真是壞事於盡無惡不作。一九七一年毛澤東主席毅然決定中美和解，共同對付窮兵鞍式的蘇聯人，這樣的高瞻遠矚與五十年前的蔣先生是不是殊途同歸，站在同一民族立場上取得某種超越黨派利益的民族共識呢？……勿庸諱言，蔣介石是個思想雜駁的雄心勃勃的大獨裁者，同時也是個堅定的和偏激的民族主義分子。一般說來，在獨裁者的字典中很難找到〃賣國〃的可恥字樣，因為獨裁的前提是對權力的高度壟斷。本世紀的希特勒、墨索里尼、裕仁天皇、卡扎菲、薩達姆等都是對內實行獨裁，對外進行侵略擴張的不屈服的戰鬥者和惡名昭著的大獨裁者。我們從蔣介石大力擴充軍隊，發展軍工生產，消滅地方軍閥和共產黨，走〃富國強兵〃道路的治國方針中是不是可以看出這個當代中國獨裁者渴望禦侮和重振中國在世界舞臺上的大國雄風的某種由來已久的東方帝國之夢呢？可惜的是，歷史沒有給他時間。準確說是日本人沒有給他這樣一個從容不迫的機會。

中日戰爭爆發了。〃亮疇兄哪，你的那些英美朋友有什麼訊息嗎？”蔣介石笑吟吟地迎出門口，對匆匆拾級而上的外交部長王寵惠大聲說道。

〃介公您知道，那些西方人可是滑頭得很。〃王寵惠在屋裡坐下來，掏出手帕抹抹額頭的汗