如此，這麼個微博也沒有逃過輿論風波。網路上捕風捉影的好事者總是很多。

在舒曠沒有救過沈攜、整件事都是依靠金主進行聯合炒作的陰謀論還有一定市場的時候，有人就拿這個賬號說事兒：舒曠的微博關注了沈攜，沈攜卻沒有關注回去。試問，如果舒曠真的是沈攜的恩人，沈攜能不關注嗎？所以“真相”是反過來的，是舒曠在巴結沈攜。

事實上呢？舒曠的關注都是助理加的，本人沒過問。沈攜沒有關注回去，只是因為他知道這個微博的性質，關注了也沒多大意思。

在爭論中也有粉絲這樣爭辯過，但是在當時一邊倒的輿論下，這種論點被認為是“純粹腦補”。

沈攜發現過夾在大掐架中的這個小據點，本想立刻關注這個號打一打某些人的臉，但考慮一下還是作罷。

這麼做只會被解讀為“亡羊補牢的危機處理”，那些人是不會承認自己被扇了一巴掌的。

既然如此，沒有必要多此一舉。還不如按照自己最初的想法，等到舒曠拿回微博所有權後再關注。

今晚沈攜上微博本來是為了跟舒曠一起看看洛森所說的驚喜，不過還沒看到，就先有別的驚喜送到眼前。

他看到了關於今晚PK的討論。

“劉寄語的是挺有新意，但明明舒曠的更搞笑。小品不就是要搞笑嗎？完全不懂評委為什麼要選劉寄語。”

“對舒曠已經粉轉路人，不過今晚確實是看舒曠小品的時候笑得肚子痛，看劉寄語的時候只覺得好冷。”

“原版《賣羊肉串》是經典好伐，舒曠向經典致敬有什麼不對？一定要顛覆經典才高大上？”

“原版粉表示劉寄語的改編根本就把原版的精髓改沒了，給舒曠點個贊。”

“本來不太相信有什麼人在故意黑舒曠，看了今晚的PK，我信了。”

沈攜先是有些詫異，不過也很快理解。內行人和外行人，評委和觀眾，站的位置不同看問題的角度自然也不同。舒曠結合了原版小品的精華，加上自己的改編創造，確實更容易為大眾所接受。

沈攜隱約覺得，以此為契機，今晚會是網路輿論風向的一個轉折點。對弱者的同情，也是能夠在群體迅速蔓延的一種情緒。在這次的輿論中，舒曠是弱者。

將有利於舒曠的浪潮推高的是洛林在微博上釋出的同一個影片；洛林、徐逸緻等國戲學生都轉發了。

影片的標題叫《舒曠那些事》，是一個節奏明快的採訪剪輯，受訪者全都是國戲的學生，當然也包括了洛森、洛林和徐逸緻，還有其它普通學生。採訪者只問了三個問題：你跟舒曠是什麼關係？你覺得舒曠是個什麼樣的人？你跟舒曠相處中印象最深的事是什麼？

“是朋友啊。”

“朋友。”

“嗯……他是幫過我大忙的朋友。”

“我叫他大哥！”

……

“他特別講義氣，也很大方，有時候特逗，完全不知道他腦子裡裝了什麼東西。”

“很好講話，隨時都很開心的樣子，總是呼朋引伴。”

“可以直說麼……我覺得他長得很帥////////”

“登高一呼應者雲集，這就是我心目中的大哥！”

…………

“印象最深的事？咳，不要怪我爆出來，我也是實話實說。他吃得很多，非常多，一頓飯五個漢堡不在話下。”

“真的要說？他經常不記得自己把錢塞到哪裡，會在最需要錢的時候找不到，最不需要錢的時候從莫名其妙的角落翻出來。”

“就是……幫我趕走了跟蹤狂////////”

“他一個人掀起一輛車。你說啥？誰說是腳踏車了！電動車也不是！