第一的《泰晤士報》上就刊登了對《柳葉刀》雜誌的主編普爾博士的專訪：

“普爾博士告訴我們說，其實‘海。洛。因’危機並沒有大家想象的那樣可怕。含有二乙醯嗎啡的藥物也沒有大家想象中的可怕，事實上，雖然依據他們的實驗驗證，這種化合物的確會在肝臟中被還原為嗎啡，但是這些年來這種藥品本身的使用情況也說明了，如果嚴格的依照用藥劑量標準來使用，他是不存在嚴重的成癮的危險的。‘甚至於，就我所知，我認識的某些傢伙得了病之後，吃起“海。洛。因”來，就像是在吃糖豆一樣。但是他依然沒有什麼成癮的表現。當然，人和人是不一樣的，也許有些人只需要很小的劑量就會上癮，這也許是麥克唐納先生做出如此謹慎的決定的原因之一吧。’……

普爾博士甚至對我說，他自己的家裡就備有不少的‘海。洛。因’，但他並不打算將這些藥品退還給麥克唐納化學與醫藥公司。他說：‘為什麼要推掉這些有用的藥品？因為它不安全？上帝呀，我們全家都用了它好多年了，我是醫生，我知道這東西沒那麼可怕。事實上，按照藥品中的二乙醯嗎啡的含量來看，它的含量是非常少的，如果我們把等量的二乙醯嗎啡替換為嗎啡，這種藥物依然是安全的，只不過效果就完全看不太出來了。所以我依然覺得，‘海。洛。因’是這個時代最偉大的藥物之一。我為什麼要退掉它？我現在只擔心，史高治·麥克唐納這個傢伙如果不生產它了，等我把存貨用光了，到哪裡還買得到這東西？’……

至於麥克唐納化學與醫藥公司未能在這種藥品的研製階段就發現二乙醯嗎啡會被肝臟還原為嗎啡的問題。普爾博士認為，這是完全可以理解的，因為正常劑量如此之小，所以正常劑量的實驗的確是發現不了這個問題的。事實上麥克唐納化學與醫藥公司已經表現得夠謹慎了，他們甚至還進行了六倍劑量的毒理測試。在這一點上，他們已經遠比一般的公司來得謹慎了。普爾博士還告訴我們，他們在得到這個訊息後，也立刻進行了這樣的實驗，他們是在八倍濃度的測試的時候才比較清楚的在動物肝臟中檢測出嗎啡的。所以麥克唐納化學與醫藥公司沒能及時發現這一點，是完全正常的。

‘任何的藥物，都是有副作用的，都是會有一定危險的。就是阿司匹林也一樣。我個人認為麥克唐納先生在這件事情上反應過度了。’普爾博士最後這樣對我們說。”

而在《每日郵報》的報道中，一些曾和史高治打過交道的人則這樣分析史高治之所以這樣做的原因，他們這樣說：

“我們採訪了一些和史高治·麥克唐納先生熟悉的人，以及一些醫生，他們普遍認為，史高治·麥克唐納先生反應過度了，而他反應過度的原因很可能是因為他的個人道德潔癖。

‘我們知道，史高治這個人是個難得的好人，慈善家。但他有一個問題，那就是他有相當嚴重的道德潔癖。嗯，你們注意一下，這些年來，史高治在各種媒體上譴責過多少次鴉。片貿易了？嗯，在這一點上，我必須表示，我完全贊同麥克唐納先生的觀點，賣鴉。片給別人，讓別人上癮，欲罷不能，最後在**和精神上雙重的毀滅別人，這樣的所謂“貿易”，是絕對的不道德的，是應該唾棄！所以麥克唐納先生一直試圖達成一項全球範圍的禁止鴉。片的公約。而現在，麥克唐納先生自己生產的藥物居然會產生和鴉。片一樣的效果。這樣的情況，對於像麥克唐納先生這樣有道德潔癖的人來說，確實是難以接受的，所以，我覺得，史高治這傢伙這樣幹，完全就是道德潔癖發作的結果。你知道，這傢伙有時候相當固執的。’

至於這樣做會給帶來的經濟損失，麥克唐納先生的另一位朋友，希曼先生這樣說：‘麥克唐納化學與醫藥公司又不是上市公司，它完全是麥克唐納家族的私人企業。麥克唐納先生現在有多