因為革命導致內戰好吧。”

“妥協這個東西怎麼說呢，”德娜這時候剛剛寫完她的新的一篇社論，她把鋼筆的筆套套上，然後伸了一個懶腰說，“很多時候，妥協從短期來看是有利的，但是從長遠來看，卻是非常有害的。比如說當年美國，如果在內戰前，南北方達成了妥協，會有什麼結果？”

“大概能少死很多人吧？”愛麗絲說。美國內戰是美國曆史上死人最多的戰爭，無論是此前的獨立戰爭，還是與英國的第二次戰爭，甚至是未來的一戰和二戰，論死亡人數都不如美國內戰來得多。所以，殺起本國人來被外國人殺本國人還狠這句話不但適用於中國，其實也適用於美國。甚至於，基本上可以說是適用於大多數國家。

“那倒是。”的那並沒有否認這個，但是她接著這樣說：“至少短期是。但是你想過沒有，在美國一個國家裡，兩種格格不入的經濟模式如何能長期共存？北方要高關稅，南方要低關稅。這個矛盾可沒辦法解決，最終還是要鬧翻了的。你想想，要是內戰拖到現在來打，結果會怎麼樣？死的人還會少嗎？現在殺人的效率比內戰的時候可要高多了。”

看看愛麗絲沒有繼續說話，德娜就接著說：

“比如現在，必要的妥協不是不能有，但是我就擔心一點。那就是他們，我指的是伯恩斯坦他們，會越來越習慣於妥協，越來越畏懼於鬥爭。但是，我們知道，只要私有制存在，工業化的大生產就不能不產生經濟危機。要解決這個問題，有兩條路，一條是徹底的解決方案——透過革命來廢除私有制。因為無論怎樣妥協，資本家都不可能放棄自己的資本，都不可能容忍我們廢除私有制。所以這條道路必然指向內戰。另一條路，就是向外轉嫁生產過剩的危機，這條路則必然指向對外的侵略戰爭，必然指向主要的大工業國之間爭奪殖民地的戰爭。英國的工聯主義的傢伙們不是公開宣稱工人和資本家是有共同利益的，那就是向外發動戰爭，奪取更多的市場，這樣大家才都有好日子過。

所以，無論哪條路，無論是妥協還是不妥協，最終指向的目標都肯定是戰爭。不是內戰，就是外戰。可是愛麗絲，如果是走不妥協的道路，只要革命勝利了，那就徹底的解決問題了。如果走妥協的道路……愛麗絲你看，英國都已經有這麼多的殖民地了，但還是覺得不夠，隨著工業的發展，它的胃口會越來越大，它會不斷地需要戰爭，一開始是和那些‘野蠻民族’打，因為他們好欺負，打他們付出的代價小。但地球只有這麼大，很快‘野蠻民族’就要絕種了，就像印第安人那樣。於是，他們的目標就只能是其他的工業國家了。《**宣言》上宣稱‘全世界的無產者聯合起來’，但是你信不信，如果伯恩斯坦他們繼續沿著這條妥協的路走下去，用不了多久，他就會號召各個國家的無產者‘為了祖國’而相互殺戮了。很多時候，妥協並不是解決問題的辦法，那只是膽怯的拖延，將今天必須付出的代價留到以後，卻不管以後會付出更高的利息……哦，對了，愛麗絲。那些傢伙那裡有什麼新的情報沒有？”

愛麗絲對德娜最後的問題卻一時沒有反應過來，因為她被德娜前面的話嚇住了。愛麗絲在黑水訓練過，瞭解現代武器的殺人效率。同時也知道工業大國之間如果真的爆發了全面戰爭的可怕。這種可怕的情景讓她幾乎不敢想象。

“嘿，愛麗絲姐姐，你怎麼了？”

德娜發現了愛麗絲的狀態不對，趕忙問道。

“啊。沒什麼，只是德娜，你描繪的世界真是太可怕了。真的會這樣嗎？為什麼……”愛麗絲說。

“愛麗絲，事實總是可怕的。但是革命者不能因為現實可怕，就把腦