提到過，他們中的一個人在您在場的情況下，居然敢偷那個煙盒兒嗎？&rdo;

&ldo;的確是這樣，可是，我想……&rdo;

公爵的話沒有說完，便停下了。

&ldo;您的想法是……&rdo;蕎齊刑警問道。

&ldo;關於羅賓的事，如此看來，夏洛力的確是羅賓裝扮的了。粉紅色的鼠尾草花，莫爾塞克斯香菸，這些都是城堡裡的東西呀。&rdo;

&ldo;沒錯兒，這兩件東西的確可以算作非常好的線索，可是，還要發現更為直接的證據。只依照這一點兒，還不可以認定夏洛力是羅賓裝扮的。&rdo;倍休說道。

&ldo;在我的記憶中，你不是在不久前曾說過，夏洛力就是羅賓裝扮的嗎？&rdo;

&ldo;我的確這樣說過，可是，經過我的深思熟慮之後，我認為只憑這兩件證據，難以認定夏洛力就是羅賓裝扮的。&rdo;

&ldo;這就是直接的證據呀，你還能調查出比這更有力的證據嗎？羅賓昨天究竟是否去過城堡？他們是否是預先計劃好要盜取那兩部小轎車呢？如果不能把這些情節調查清楚，你就無法得到一個滿意的結果。&rdo;

&ldo;當然如此，我也可以肯定，羅賓一定與本案有關，這是毋庸置疑的，可是……&rdo;

倍休看著公爵，又說：

&ldo;我的確曾經認為夏洛力就是羅賓，可是，經過縝密的研究，我發覺過去的認識出現了一點兒錯誤，換言之，夏洛力不是羅賓本人。羅賓雖然與本案有關，可是，他從始至終，一直都在幕後操縱，他是一個活動於陰暗處，戴著面具，如同謎一樣的人物。&rdo;

&ldo;哦？到底是什麼面具？誰能把他的面具扯下來，讓我們看看他的真實面目？&rdo;

&ldo;當然會有人的，而且是在今天晚上……&rdo;

&ldo;啊？今天晚上……&rdo;公爵吃驚地說。

&ldo;是的，今晚一定能看到，那個傢伙的電報上說：今晚11點45分到12點之間，要去莫爾頓先生的臥室，來取那個寶冠。&rdo;

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad