14萬收入的構成粗略講過以後，話題一轉大吹特吹虹城都市報的“待遇留人”，把副教授聽得頻頻點頭。最後副教授盛情邀約，請魯鳴前去給新傳院的學生講一堂課。魯鳴也不客氣，答應下來。

最後魯教授提出來：“能不能讓我見一見這個虹貓，我想邀請他也去給我們的同學們上一堂課。”

駱千帆拒絕了：“不是我不給他機會，這個檔口不適合，剛剛暗訪過，那個團伙還有個漏網的老五沒有拿獲，一旦虹貓在公眾場合露面，我們在明，人家在暗，抽冷子給一磚頭怎麼辦？防人之心不可無，我們得保護我們的記者不是嗎？”

教授想想的確有道理，很惋惜未能邀請到虹貓。告別的時候握著魯鳴的手說：“此行收穫很大，我的很多學生總認為記者的名聲不好，而且沒什麼‘錢途’，有‘錢’途的不合法，一提到新聞記者，不是民工就是灰領，要麼就是敲詐勒索的寄生蟲，這次我有底氣了，我們身邊就有活生生的榜樣，簡直就是指路明燈，讓我的學生看到光明的前景和動力。”

魯鳴聽了頻頻點頭，而後又連連搖頭：“教授啊，也不能只看錢，當記者最關鍵的還是事實、真相、責任和道義。”

“那是那是。只不過這些講得太多了，學生都逆反了，現在的學生太現實，有錢途才有真相！”

“好吧！”

……

上午統計選題，社會部報上來好幾條暗訪選題：“某地暗藏烤雞黑作坊”，“某某理髮店涉嫌收費欺詐，顧客屢屢投訴無果”，“汽車站長期盤踞一個黑車團伙”……

“都是暗訪選題，突發新聞你們就不採訪了嗎？你們把暗訪想得也太簡單了吧？有暗訪計劃嗎？暗訪困難預想了嗎？有沒有細化的實施手段，遇到危險有沒有安全預案？”

一細問，全沒有，“什麼都沒有你們做什麼暗訪，不要命了？”

“虹貓能做我們就能做。”

“好好好，你們去做吧，看你們能做出什麼樣子的稿子來。”

三天沒到，都灰頭土臉回來了，暗訪“烤雞黑作坊”的說蹲點蹲了兩天，證實線索不實，早幾年前就被查處過了。

暗訪理髮店的燙了頭回來，人家沒有亂收費。

暗訪黑車團伙的果真發現了黑車團伙，暗訪三天，黑車來回坐了好幾趟，車費花了兩三百，回來以後態度變了，說：“其實黑車挺方便的，怪就怪汽車站太死板，服務也不好，店大欺客。”

把魯鳴給氣的，“要你替黑車打廣告？都給我該幹嘛幹嘛去，跑條口，跑現場去！”

其實，駱千帆也在為下一個暗訪題材發愁。14萬的巨大刺激讓他再也難以安心跑條口了。可是暗訪選題很難找，給魯鳴報了四五個都被否了：

這個太老套，這個沒新意，這個不靠譜，這個很敏感，這個不能碰……“要我說，你小子彆著急行不行，特稿、調查和暗訪的選題得碰，特稿部那幫傢伙不也經常閒晃盪嗎？沒事就去跑突發、跑現場，最鮮活的線索都是從現場跑出來的。”

“好吧，只能這樣了。”

“等等。”駱千帆要走魯鳴又叫住他，“你的讀者來信帶走。這幾天的，估摸著又有七八十分封。”

“哦。”駱千帆接過來，現在不像上次收到一堆讀者來信那麼興奮了。

那次真興奮，感覺就像遭遇粉絲圍追堵截索要簽名，轟都轟不走。可是一一拆看之後才發現，哪是什麼粉絲？信裡寫的都是一些難以驗證真假的冤屈、不公、控訴、求助，他們來信是要找記者主持公道或者請記者幫忙的。

他們太相信記者了，可是記者哪有那麼多的時間？哪有那麼大能量？都是十幾年甚至幾十年前的事情，毫無新聞價值。至於那些求幫求助的，沒有新聞價值的求助