極抵抗，但在海壇被收復後又主張直接進攻臺灣，這種前後矛盾的態度令人懷疑他的真實意圖。

第四條指控指出了姚啟聖與水師提督萬正色之間的矛盾。徐元文提到姚啟聖曾向侍郎溫岱誣告萬正色與敵軍勾結，但這一說法後來被證實是錯誤的，這表明姚啟聖試圖透過詆譭他人來掩蓋自己的不足。

第五條指控則是關於姚啟聖在朝廷面前的形象。徐元文批評姚啟聖為了讒言而在朝廷官員面前長跪不起，這被認為是失禮的行為。

面對這些嚴重的指控，康熙帝命令姚啟聖做出回應。姚啟聖隨後上奏為自己辯護，解釋了每一項指控。

針對第一項指控，姚啟聖承認曾請求使用國庫銀兩，但他辯稱這是為了應對大量歸順人員需要犒賞的情況。他還說明了自己捐款的資金來源，包括貿易所得和個人資產的變賣，以及親友的借款。

關於第二項指控，姚啟聖否認了強娶之事，並澄清了修建總督府的原因，解釋了與戴璣孫女無關的實際情況。

對於第三項指控，姚啟聖解釋了自己在軍事行動上的考慮，包括在合適時機發動進攻的理由，以及為何在廈門收復後提出進攻臺灣的策略。

第四項指控中，姚啟聖否認了自己有任何不良動機，強調他與萬正色之間的合作，並沒有所謂的嫉妒或惡意中傷。

最後，關於第五項指控，姚啟聖表示他在朝廷面前的表現是為了表達忠誠，並非諂媚。

姚啟聖的答辯被呈交給了皇帝，最終康熙帝決定不予追究，此事也就此結束。

結語

康熙二十二年（1683年）十一月，姚啟聖回到福州不久後，舊有的背疾再次發作，病情迅速惡化，最終不幸病逝，享年六十歲。姚啟聖的一生充滿了波折與挑戰，特別是在福建總督任上期間，他不僅要應對複雜的軍事局勢，還要處理各種內政事務。他的去世標誌著一個時代的結束，同時也引發了對其遺產和作為的重新評估。

康熙二十三年（1684年）九月，朝廷開始對姚啟聖生前的一些行為進行審查。其中一項調查涉及到了他修造船舶和軍械過程中可能存在的虛報國庫資金的問題，總額達到了四萬七千兩銀子以上。這樣的指控在當時是非常嚴重的，因為這涉及到濫用公款和貪汙腐敗的問題。

然而，在得知姚啟聖去世的訊息後，康熙皇帝考慮到姚啟聖在任期內為國家所做的貢獻，特別是他在平定沿海叛亂和恢復海防方面所付出的 努 力 ，決定對這筆款項予以豁免，不再追究。

：()古代歷史著名人物