輔上疏表示：“臣之前請求大修黃河，限定三年內讓河水迴歸故道。如今期限已滿，但河水仍未歸位，所有大工程和細節工程尚未完成，請朝廷審議處置。”康熙帝隨即下令給予靳輔革職處分，但仍命令他戴罪督修。

同年七月，黃河水位大漲，皂河發生淤澱，無法通航。面對這一情況，許多官員建議恢復使用駱馬湖，但靳輔堅決反對，他親自督工挖掘，最終使黃水下降，清水流出，重新形成了航道。隨後，他又清理了張莊運口，確保了航運的暢通。

四、朝中爭論

靳輔治河引起的空前大爭論發生在康熙二十一年（1682年）。那一年，黃河在宿遷徐家灣決口，堵塞後不久又在蕭家渡發生決口，這場爭論就此拉開序幕。當時有一位名叫崔維雅的人，曾在河南、浙江等地擔任府州縣官多年，參與治河工作，並取得了一定成效。他撰寫了《河防芻議》和《兩河治略》，對靳輔的治河方法持有否定態度。恰逢這一年五月，康熙帝派遣戶部尚書伊桑阿等人勘察河工情況。崔維雅以候補布政使的身份上奏了自己的著作，要求廢除靳輔建設減水壩的方法，主張順應水流的自然特性，採取疏導與築堤並舉的策略。康熙帝命令崔維雅隨同伊桑阿等人一同前往現場與靳輔進行商議。

一行人遍察各項工程後到達徐州，讓崔維雅和靳輔進行面對面的討論。靳輔認為：“河道全域性已成十之八九，雖然蕭家渡出現了決口，但海口寬闊，下流已經疏通，關鍵的隱患已被消除，不應改變現有的計劃，破壞已經取得的成功，否則會帶來後患無窮。”這一爭論在地方上無法得到解決，伊桑阿等人返回京城。到了十月，在一次廷議會議上，工部尚書薩木哈等人提議要求靳輔賠償蕭家渡決口的修復費用。康熙帝認為，一方面修河需要大量錢糧，靳輔無力承擔賠償責任；另一方面，即使他賠償，一旦延誤漕運，後果依然嚴重，因此並未採納這個意見。與會人員一致建議應該聽聽靳輔本人的意見，請他進京商議，康熙帝同意了這個建議。

小主，這個章節後面還有哦，，後面更精彩！

康熙二十一年（1682年）十一月二十三日，清廷大學士、學士、九卿、詹事、科、道官員開會，在靳輔本人參加的情況下，討論了他的治河事宜。會上，康熙帝命令靳輔口頭說明自己的意見。靳輔表示：“臣受河工重任，不敢不盡心竭力，以期有朝一日大功告成。蕭家渡的工程將在來年正月一定完工。其餘河堤，估計需要一百二十萬兩白銀，逐處修築，可以完成。”康熙帝追問：“你以前所築的決口，楊家莊報完後又有徐家溝；徐家溝報完後又有蕭家渡。河道沖決，你總是無法預料。現在蕭家渡築好後，其他地方你能保證不再決口嗎？河工事關重大，關係到民生和運道，應當通盤考慮，確保效果，不可固守一己之見。”

靳輔主動轉移話題，指出人為因素有時比自然災害的影響更大，指出河堤的建設必須根據地勢的高低來決定高度，有的地方需要十五丈，有的地方只需要七八丈，不能一概而論。康熙帝當場表示“崔維雅所奏無可行者”。五年後崔維雅去世，議給卹典時，康熙帝仍然認為他是“不端之人”，並說如果當時將治河重任交給他，“不但工不得成，必至事體敗壞”。

這次大爭論最終以崔維雅的方案被否決而告終。靳輔被寬大處理，免除了賠償責任，繼續按照原計劃督修。康熙二十二年（1683年）四月，他上疏報告蕭家渡工程合龍，黃河迴歸故道。同時，他提出大水直下，導致清口附近的七里溝等四十多處出現險情，天妃壩、王公堤及運河閘座都需要修築。他還另外上疏請求讓河南巡撫修築開封、歸德兩府境內的河堤，以防上流壅塞。康熙帝看到靳輔治河的情況，“成與不成在此一舉”，因此凡是靳輔請求的錢糧都迅速撥付。

到了七月，當