奮勇向前。

魏延提出的子午谷奇謀是其戰術智慧的一個縮影，儘管這一計劃最終未被採納，但它體現了魏延敢於冒險、善於把握戰機的戰略思維。他在北伐戰爭中的表現，使其成為了蜀漢後期最為倚重的軍事支柱之一，對於維持蜀漢對外軍事行動的持續性和威懾力起到了至關重要的作用。然而，魏延的功績與個性同樣為其帶來了爭議，尤其是他與同僚之間的矛盾以及最終因內部紛爭而隕落的結局，為這位傑出將領的人生增添了悲劇色彩。

四、諸葛亮不待見魏延的深層原因：韓玄事件與性格衝突

魏延作為蜀漢後期的重要將領，其軍事才能和戰功顯著，然而在諸葛亮麾下卻未得到全然的信任與重用。這背後的原因錯綜複雜，其中一方面源自於歷史事件的道德評判。據史料記載及民間傳說，魏延早年曾殺害了舊主韓玄，這一背叛行為在以儒家忠義觀念為基石的三國時代背景下，無疑會招致嚴重的道德質疑。諸葛亮身為丞相，始終堅持著忠誠、仁德與正義的價值觀，對於魏延過去的“變節”之舉，雖不否認其後來對蜀漢的貢獻，但內心深處始終未能完全釋懷。

另一方面，性格差異和戰略理念的不同也是導致諸葛亮對魏延有所保留的關鍵因素。諸葛亮以其深思熟慮、穩中求勝的行事風格著稱，主張透過步步為營的戰略佈局實現長遠目標。而魏延則表現出一種勇猛果敢、敢於冒險的性格特點，例如他曾提出的子午谷奇謀，就是希望透過大膽突襲直搗敵人心臟地帶，這種激進且具有賭博性質的戰略方案顯然與諸葛亮的謹慎作風大相徑庭。

由於這種風格上的衝突，在具體的軍事決策過程中，諸葛亮與魏延時常出現意見不合。魏延的豪放不羈以及獨立自主的個性可能使得諸葛亮對他產生了一定程度的猜忌，擔心其行動可能導致整體戰略佈局的不穩定甚至失敗。這種猜忌不僅影響了諸葛亮對魏延的使用，也在某種程度上限制了魏延才華的全面發揮，最終成為兩人之間微妙關係的一個註腳。儘管如此，魏延在北伐戰爭中的表現依然證明了他的傑出軍事才能，只是這種才能並未能得到充分信任和施展的空間。

綜上所述，儘管魏延在軍事方面表現出超群的能力，但由於歷史背景下的道德評判標準、性格差異以及戰略觀念不合等原因，造成了諸葛亮在某種程度上並未給予魏延如同趙雲、馬超等人那樣的絕對信任與重用。歷史往往就是這樣充滿矛盾與複雜性，即使是如魏延這樣能征善戰的將領，也會因其特定的人生經歷與個性特徵而在權力博弈中遭遇起伏波折。