積極對外作戰，雖因此建立了“白馬將軍”的勇猛形象，但也加劇了與烏桓等部族之間的敵意。

儘管公孫瓚前期透過擊敗烏桓及其他胡族擴大了自身的影響力，但這種強硬手段並未能轉化為持久的和平與穩固的聯盟關係。隨著戰爭的持續，周邊少數民族逐漸集結力量反撲，並且因為反感公孫瓚的高壓政策，紛紛投向其他能夠提供更好生存條件的勢力，如袁紹等，從而形成了對公孫瓚不利的外部環境。

與此同時，公孫瓚與幽州牧劉虞的關係也日趨緊張。起初，兩人共同抵禦外侮時還能相安無事，但由於性格、治國理念及權力分配上的分歧，最終矛盾激化為公開對抗。公孫瓚在政見不合的情況下，選擇訴諸武力解決內部紛爭，這不僅引發了劉虞舊部以及那些傾向和解政策的地方勢力的強烈反彈，還使得自己在朝廷及中原各路諸侯心中的形象大打折扣。

五、軍事決策失誤：持久戰中的消耗戰

在與袁紹的決戰過程中，公孫瓚展現出了其軍事才華的一面，但同時也暴露出戰略決策失誤的問題。界橋之戰，作為雙方爭奪霸權的關鍵一役，公孫瓚指揮的“白馬義從”雖然英勇善戰，卻因戰術不當，在此戰役中遭受了重大損失。尤其在面對袁紹佈置精妙、兵力強大的陣勢時，未能抓住有利戰機，反而讓袁紹軍隊掌握了戰場主動權。

遭遇界橋之敗後，公孫瓚的戰略選擇轉為消極防守，試圖依託堅固城池及地理優勢，以持久戰的方式消耗袁紹的力量。然而，這一策略並未考慮到袁紹集團的強大後勤保障能力。袁紹出身名門望族，根基深厚，糧草儲備豐富，擁有打持久戰的物質基礎。反觀公孫瓚，雖兵精糧足，但在長期消耗戰中，由於地域分散、補給線拉長，逐漸暴露出供給壓力和士氣低落的問題。

內外交困的局面下，公孫瓚不僅面臨袁紹大軍的持續圍攻，內部也出現動盪，將領之間信任破裂，士兵疲於奔命。同時，周邊原本可能成為盟友或至少保持中立的勢力，也因公孫瓚之前的強硬態度而紛紛倒向袁紹一邊，進一步孤立了他的勢力。

六、心理素質與領導力的衰退

面對連番挫敗，公孫瓚的心理狀態發生了變化，從起初的英勇果斷轉變為疑慮重重，甚至出現了濫殺無辜以鞏固自身統治的現象，這進一步加劇了內部人心惶惶的局面。他的領導力在此過程中明顯下滑，無法凝聚起全軍上下一致對外的決心和鬥志。

綜上所述，公孫瓚之所以能在短時間內擁有足以傲視袁紹的實力，卻在短短數年內便由盛轉衰、慘敗身亡，原因在於多方面的綜合因素：戰略佈局不合理、內部管理及外交政策的失敗、人才流失導致的決策失誤、以及在持久戰中未能及時調整戰略，加上領導力的削弱，這些不利因素相互疊加，共同促成了公孫瓚這一強大勢力的快速隕落。