民的戰略路線，而非積極主動地介入紛爭，爭奪天下。這種選擇雖使荊襄地區相對安寧，但也失去了藉機擴張勢力、實現更大抱負的歷史機遇。

在群雄並起的時代背景下，劉表所擁有的荊州憑藉豐富的資源和優越的地理位置本可成為逐鹿中原的重要力量，但他的守成心態導致其對周邊強敵採取的是避戰求和的態度，缺乏進取精神。這一方面避免了荊州直接捲入頻繁的戰火，另一方面也喪失了在亂世中迅速崛起的可能性。

另外，隨著年歲的增長，劉表在繼承人問題上的猶豫不決也加劇了家族內部的矛盾衝突。起初，劉表有意立長子劉琦為嗣，但在繼室蔡氏及蔡瑁等人的影響下，又傾向於幼子劉琮。這種反覆不定的態度不僅引發了兄弟間的對立，更使得荊州集團內部出現了裂痕，極大地削弱了整體的實力和凝聚力。

六、結論：庸才抑或明哲？

綜上所述，評價劉表是否為庸才應全面考量其時代背景、執政手段以及歷史侷限性。劉表雖未能像曹操、劉備等人那樣稱霸一方，但在特定的歷史階段，他成功地在荊州建立了一個相對繁榮穩定的政權，這對於亂世中的民眾而言，無疑是種庇護。因此，我們不能簡單地將其歸為庸才，而應視其為一位深諳亂世生存之道、具有務實與溫和特質的地方領袖。他的故事警示後人，亂世之中，無論是奮力爭霸還是尋求自保，都需具備相應的智謀與決斷力。