換句話說，大家得把這個侵略進行準確的定義，對北越的反擊在程度上算是正當的，程度上算是侵略？如果北越透過中立的寮國和柬埔寨向南越輸送人員和物資，這又算是性質的行動？是不是應該被看作是侵略或擴大戰爭呢？

另外，所謂的不積極介入的標準又是？是指軍隊的直接加入，還是指武器彈藥或是戰略物資的援助對北越有可能的針對南越的行動，中國到底是態度？是道義上的支援，還是實質上的幫助？

這些都是相當複雜的問題，也是雙方隔閡和猜疑的根由南洋聯邦這幾年一直對中國不冷不熱的原因，在坤甸對日和會期間便已經向中國代表團表示了顧慮作為有可能成為敵人的的物件，南洋聯邦自然擔心援助的技術和物資會被用於增強北越發動戰爭的實力

“比如說橡膠和石油，本來向貴國出口是沒有問題的但如果對貴國取消禁運或增加供應的數量，我們又會這會不會最終使北越的軍隊都穿上雨衣，北越的運輸車輛都擁有充足的動力”何家誠很坦誠地表示了的擔心，也是南洋聯邦的擔心

“美國和貴國對於南越的支援和援助同樣令人擔憂”王BN說道每個國家的武裝部隊只應該駐紮在本國領土上，而不應駐所到任何別的國家中去作為黨派，我們支援北越進行經濟建設，這是合情合理，並且是符合我國利益的”

“從地緣關係上來講，越南王國和越南民主共和國的獨立建國，以及對峙的平衡才最符合貴國的利益”何家誠說道我國政府為表示無意於對越南民主共和國採取戰爭手段，同樣歡迎越南民主共和國進入亞共體，並且對他們進行經濟建設的援助，只要他們願意”

“我想，越南民主共和國不會拒絕貴國的援助，但肯定的是他們不要有條件的援助，因為接受有條件的援助，意味著充當奴隸”王BN說道越南民主共和國與我國一樣，雖然經濟上還有許多困難，但只要不受到約束，我們就願意接受一切國家對我們的援助世界上所有的國家，不管它們屬於哪一個陣營，只要它們願意作我們的，我們就同它們結成”

“如果是無條件的援助，我可以很遺憾地說，那是不可能的”何家誠話鋒一轉，說道我們當然願意與奉行和平，並與我國沒有威脅的國家結成，也願意向這些提供援助，如果你們認為這算是條件的話，那就是”

“同樣是從殖民地的地位中崛起，貴國似乎對其他有類似遭遇的國家並沒有那種應有的同情，或者說是採取了兩種不同的政策，這是很令人不解的事實”王BN轉移了話題，“越南、印尼共和國，遭受到的是打壓和遏制；而埃及、巴勒斯坦等國家，卻得到了貴國傾力的幫助”

何家誠愣了一下，似乎為王BN能問出這樣的問題感到意外和不解，他盯著王BN看了一會兒，抿了抿嘴角，平靜地說道如果能從國家利益來考慮的話，你，或者你們對我國的外交政策便不會產生不解了印尼共和國如果能夠放棄敵視我國的言論和行動，我國也會調整對其的外交政策；而越南王國，作為保護我國北部安全的屏障，是必不可少的；同樣，越南民主共和國也將對貴國起到相同的作用貴國應該看到，我國的外交政策是不以意識形態的不同來劃分的，波蘭、捷克已經與我國建立了外交關係，與蘇聯的建交談判也將在今年進行”

王BN沉默了半晌，談到這裡，似乎遇上了麻煩，兩國外交政策的區別和分歧已經很明顯，中國外交當中的所謂“**”和“**”因素太過濃厚，與南洋聯邦的實用主義外交格格不入而且，在對南北越的支援問題上，雙方都無法拿出令對方放心的證據