在發表了評論，說影片中的大熊貓和前幾天有人發帖質疑帝都動物園的大熊貓是人假扮的帖子中的那隻大熊貓一模一樣。

因為周冠廷在發帖子的時候，順便也附帶了自己偷偷拍攝的影片，所以人們很容易就對比出來，這兩個影片中的大熊貓是一模一樣的。

那麼事情的真相貌似就很清楚了。

周冠廷拍下的，疑似是人假扮的大熊貓，的確是真的。但這隻人扮的大熊貓並不是為了去動物園假扮真的大熊貓，而是為了拍攝影片。

結果在拍攝的過程中，因為被周冠廷拍攝到，所以導致一部分人誤以為大陸用人假扮的大熊貓在動物園裡充當真的大熊貓。

至於這隻大熊貓同樣被人拍攝到在帝都動物園出現的事情就更好解釋了。

因為從頭到尾，就只有那麼一個人在帝都的動物眼拍攝到了那隻大熊貓，所以很有可能是當天這個人為了演大熊貓更像一點，所以就去了動物園近距離觀察大熊貓的神態。

因為當時已經快是閉館的時間了，所以沒有想到還會有人拍照。

現在網上有個說法，叫讓新聞飛一會兒。

說的就是現在有很多媒體，為了流量，篡改原本的事實，故意製造熱點。

所以很多新聞，在第一眼看到的時候，不要輕易的選擇去相信，而是根據新聞內容的完整性和邏輯的合理性，判斷出這則新聞有沒有問題，然後等到後續的報道出來，這才能輕易的下結論。

不然很容易就會被媒體帶了節奏，等事實的真相出來的時候，只能後悔自己當初錯罵了好人。

方澤發出的影片就非常符合讓新聞飛一會兒的最後反轉階段的真相。

原來人假扮大熊貓的事情的確是有的，但這是為了拍攝影片。

你看，影片裡那個表演功夫的大熊貓，是不是和真的大熊貓很像。人家為了表演的真實，還親自跑去觀摩真正的大熊貓，結果被一些無良媒體炒作，說是帝都動物園的大熊貓是人假扮的。

當然有時候真相也意味著無趣。

在真相出來以後，人們自以為了解了事情的前因後果，於是紛紛轉而去關注下一個熱點了。

而等到大潮退去，槓精傻子們離場以後，有一些人卻發現了一些不一樣的地方。

在b站，就有up住做影片公開質疑方澤釋出影片的真實原因。

大家好，我是鯰魚，關於最近非常火熱的，人扮熊貓的影片，大家想必都已經看過了吧。

雖然我今天也要說這件事情，但是卻不會講你們心中所謂的真相：人扮熊貓是因為咱們b站的有個up主找人拍攝影片，因為用到了熊貓形象，所以找人假扮熊貓，結果被我們東南某省的一個遊客給拍攝下來在網上宣揚說是大熊貓其實都已經滅絕，動物園裡的熊貓都是人假扮的這一話題。

我今天要說的，其實是這個發影片的up主本人的問題，我覺得他很可能是一個類似於走近科學欄目組這樣的存在，專門打著科學的旗號，來掩蓋那些其實出現了超自然力量的事件。

大家先別急著質疑我，等我將證據給大家一一貼出來。

在經過大量的查詢以後，我發現上一次這個up主在釋出的亞索大戰瑞雯的影片的時間，也正巧也是網上人們在議論亞索和瑞雯真的出現在了地球上的時間段。

在這裡要特別注意的是，這個up主發影片之前，就已經有人在聲稱親眼目睹了亞索和瑞雯的存在。

如果說事情的起因是這個up主為了擴大他自己拍攝的影片的影響力而故意營銷起來的話，那麼他的賬號此時應該已經開始接廣告賺錢，將前期的投資賺回來了。

但是這個鹹魚一般的up主，不僅沒有接廣告，反而在發完影片以後就沉