這個世界上沒有絕對的對與錯，就好象很難界定一名主教練是保守還是激進，是傾向於進攻還是防守，葉秋選擇的標準始終都是以自身需要為前提。

對於控球，葉秋倒是很推崇克魯伊夫的一種思想。

很多人在提到克魯伊夫的控球思想，總會提到一句話，“牢牢的把皮球控制在自己的腳下，讓我們的對手無球可控，那比賽就贏了。”

這一句話絕對是斷章取義，又是典型的媒體言論下的結果，他們只是為了給克魯伊夫的控球理念掛上一句簡單易懂，又容易記得住的標籤，那就是極端控球論。

克魯伊夫說過，他覺得中場中路只有兩個人，太單薄了，所以他喜歡中場有三個人，這是為了能夠更好的防守，“我比任何人想象中的要更加喜歡防守，不能贏，但也不要輸。”

“在辛普森一家裡有一集講的是一場足球比賽，有一方很消極的不停的傳球，但就是不進攻，他們沉醉於傳球，沉醉於自己的控球，甚至於他們所作的一切都是為了控球，這毫無意義，因為控球的存在之所以必要，是為了透過控球而發起進攻，爭取進球。”

“我由始至終所強調的都是傳球，由傳球構成了控球，但無節制的控球卻並非是傳球所想要實現的目標，簡單才是。”

“我用了很多很多年後才發現，踢球原來很簡單，但想要踢簡單的足球卻很難！”

“就好象tiki…taka，鬥牛士要控制全場，他不停的透過各式各樣的手段和方式來挑逗公牛，激怒他，然後在它快速衝上來，眼看著就要撞到自己的時候，利用斗篷的掩護，結合一個漂亮而優雅的轉身，跟憤怒的公牛擦肩而過，讓他撲了一個空。”

“這才是真正的控制所想要達到的精髓，放到足球場上，控球的一方最終的目的並不是為了控球，而是為了讓對方像公牛一樣撲出來，露出致命的破綻，而控球方就好像鬥牛士一樣，用簡單但卻又非常高明的技巧和掩護，跟對方擦肩而過。”

“在那一刻，對方的防守是最薄弱的，因為他們發現自己撲空，露出破綻之後，正拼命的想要讓自己從慢下來，進而去填補漏洞，而控球的一方則是看穿了對方的漏洞，拼命的想要讓自己快起來，去利用這個漏洞，這種快與慢的激烈碰撞會帶來賞心悅目的精彩場面。”

“達芬奇說，至繁歸於至簡，我相信，所有足球主教練們的追求都是一致的，那就是用最簡單的方式取得進球和勝利，這也是我的追求！”

葉秋看過很多世界名帥的戰術思想，但他真的發現，從來沒有任何一名主教練的整個戰術思路能夠像克魯伊夫如此成一個體系，他有著一套完整的戰術思想體系。

這也是一直以來葉秋對他的觀感，他或許並不是一名偉大的主教練，或許不是一個討人喜歡的傢伙，但他絕對是一名偉大的足球思考者，因為他幾乎無時無刻都在思考著屬於足球的一套哲學。

簡單，很難嗎？不難！

簡單，很容易嗎？不容易！

就好象我們每天吃飯、喝水、睡覺，都很簡單，非常簡單，好象舉手投足就能夠做到，可有誰還記得，自己剛剛開始學著用筷子夾菜，學著拿杯子喝水時候的情形？

都不要忘記了，我們用了幾十年，甚至是一輩子的時間去鍛鍊，才讓吃飯、喝水、睡覺這些事情變得簡單，如果沒有用那麼多的時間，這些事還會簡單嗎？

最簡單，同時也是最難的，因為只有在掌握了最複雜的技巧之後，事情才會變得簡單。

所以說，控球不是最終目的，簡單才是！

回到這一場比賽，葉秋覺得，阿賈克斯的控球率有些偏高，60％左右的百分比差不多，因為如果你沒有給對手多一些的機會，那就等於是不讓那頭憤