比如，曾經有個與謝思清和鍾揚都合作的演員在接受採訪時說，如果表現不好，謝思清會採取「冷暴力」，一直默默地重新拍，而鍾揚則會立刻釋放出一股強烈的「殺氣」。

有記者拿去問謝思清，謝思清就隨意評了句：「每個導演風格不同，重點自然也不一樣。我怕會給演員壓力，一著急反而更不好，所以讓他們慢慢來……鍾揚大概想法不同，認為演員應該緊張起來，儘快進入飾演角色，不願總是反覆拍攝吧。」

可是，報導一出，卻變成了：

【謝思清：鍾揚演員遭受壓力太大。】

謝思清：「……」

再比如，謝思清說戲時會非常地投入，將全身都排程起來，儘量不讓演員聽得乾巴巴的。而且，也解釋得非常詳細，告訴演員所有動作該如何做，絕對不會只對演員解釋「你很失望」，而是「你失望得咬住嘴唇、抓著頭髮、指節蒼白」，將所有的都具體化。講站位時也是，走到哪裡開始念起臺詞，然後走到哪裡臺詞結束，又在哪裡做些什麼動作……臺詞也是同樣，哪些字重讀，哪些字輕讀……什麼語調，什麼聲調、什麼節奏‐‐但是鍾揚並不這樣，他不會有那麼多話，也並不會排程全身給人說戲。

記者問起這事之時，謝思清覺得自己已經很謹慎了。

他說：「這完全是導演個人喜好……我喜歡明明白白地說我想要的效果是什麼，做到對現場的精確控制，我不喜歡演員全部自己發揮。這樣我怕會不協調，讓人覺得電影很散。但我知道有些導演不愛施加太多限制，這樣演員可以演出更多不同的可能性，而導演依然能把握住整體‐‐我不願意為了這些可能放棄精確控制，而他們為了這些可能寧可犧牲一點控制，說到底還是側重點不同。」

然後，到第二天，報導又變成了：

【謝思清：鍾揚無法做到對現場的精確控制。】

謝思清：「……」

報導裡面也引用了更多的話，只是題目起得非常欠揍。

說發飆去罵記者吧，謝思清實在不是這種人，他還沒有罵過誰呢。

那時也還沒有微博或者剛有微博之類，遇到事情想要澄清也沒今天這麼容易，正式叫來記者發表宣告似乎又太小題大做，只是一個報導題目而已‐‐

那段時間，從報導上他也看見很多很多鍾揚對他這種攻擊。

他心裡也不太高興。

雖然想想，也許對方也是被記者曲解了，有時正文就能看得出來，但是心裡依然有個疙瘩。

再後來，他和鍾揚都不再針對對方發表任何評論，如果問題之中提到對方就隨便打個哈哈糊弄過去。

因為被曲解的次數太多……

謝思清也不懂，為何有些媒體總是冷戰思維，一定要把自己還有鍾揚兩大導演對立起來。

這個被人認為算是「諱莫如深」，兩人關係不和這個傳聞板上釘釘。

沒有證據，硬是弄得好像鐵證如山一樣。

其實，他們沒有不和，因為他們兩個根本不熟。

……

奇怪的是，明明他們「關係不和」，網上論壇卻還有人把他們倆湊成一對。

說這種不對付也能萌。

‐‐按網友的思維，雖然自己還有鍾揚互相非常牴觸，但其實是因為愛啊，只是還在逃避罷了，不然幹嗎關注對方。