解釋到此，不知為何瀨崎苦笑了起來。不明白理由，但這個苦笑也是雪平喜歡的。

&ldo;也就是說‐‐&rdo;

雪平直視著瀨崎，催促道。

&ldo;不錯，這次的罪犯也應該是在追求公平的較量。&rdo;

&ldo;……&rdo;

&ldo;他一定留下了能找到真相的線索‐‐我是這麼認為的。&rdo;

&ldo;……&rdo;

&ldo;在小說中和現實的案件中。&rdo;

無論是在小說中還是在現實中，同時是作者的兇手‐‐這個男人被寫得像個兇手，也許這也是誤導‐‐特意留下了查明案件的線索……真是一個極其大膽、並讓刑警們激情倍增的推論。只要我這裡不犯錯，最後一定能抓獲兇手。不錯，只要不犯錯。

‐‐這就意味著，比如，那張書籤。&ldo;不公正的人，是誰?&rdo;它就是兇手留給我們的線索。

‐‐這就意味著，比如，讀得差不多已經能背下來的《推理小說&iddot;上卷》中，存在著我們沒有發現的線索。

《推理小說&iddot;上卷》

1龍居圓在公園裡遇到鈴木弘務的屍體。隨即遭到罪犯襲擊、被殺害。最後聽到的兩句話是&ldo;這就是真實&rdo;、&ldo;這就是創意&rdo;。

2兇手將鈴木弘務的左眼球裝進瓶子裡，徒步離開現場。走了10分鐘之後坐上計程車，故意朝與住處相反的方向而去。接著換乘了另一輛計程車。謹慎起見，在離家徒步大約需要10分鐘的地方下車。

3回到家開啟電腦，開始推敲《推理小說&iddot;上卷》。小說中寫道：分別給被害人取名a和b，正式的名字等到明天在電視上確認一下。如果相信小說裡所寫的，那麼，也就是說，儘管兇手定下了殺人現場及其方法，但並沒有定下來殺誰。

4第二天清晨，將電視和報紙都確認了一遍，忙著收集用於補充《推理小說&iddot;上卷》所需的材料。如：龍居圓有個男友，名字叫勢田徹。正好是在那天晚上，勢田徹邀請龍居圓一起去旅行。小說中敘述道，這些都是在週刊的報導中瞭解到的，在網上的bbs上得到了包括專有名詞在內的詳盡資訊。即，兇手在儘可能的範圍內甚至將各種事實都進行了對證。

5兇手在修改《推理小說&iddot;上卷》的同時，著手準備下一次的殺人計劃。被害人的名字，一開始寫的就是慄山創平(從兇手在實施殺人計劃前就已經將《推理小說&iddot;上卷》透過郵局寄往出版社這一舉動可以推定，第3起兇殺案，不是無差別殺人，而是以慄山創平為目標的有計劃的殺人)。

6具體的故事情節和情節之間，很唐突地插入了詛咒&ldo;s&rdo;這個人物的言辭。可以從小說中暫且看出，一連串的兇殺案是對&ldo;s&rdo;這一人物的復仇。

說實話，上述一連串的敘述，讓雪平感到與其說是&ldo;小說&rdo;，不如說更像&ldo;紀實文學&rdo;。說不定這也是一種手法吧。並且，小說中有被自己疏忽了的線索‐‐

&ldo;我說，瀨崎先生。&rdo;

&ldo;嗯?&rdo;

&ldo;全部找完一遍之後，我們去喝一杯吧。&rdo;

&ldo;啊?&rdo;