公司的執行官們，使他們有機會隱藏自己的真實面目。一些賬目清算公司一旦得到了可獲利的諮詢合同，就高興過頭，於是被那些公司製造的煙霧和假象給欺騙了。

那麼，是時候進行改革了嗎？一些人說還不是時候。今天，參議員銀行委員會準備透過由委員會主席保羅·薩班斯（Paul　Sarbanes）起草的議案，這項議案打算採取溫和的措施對賬目清算進行改革。這項議案已經得到了財經界一些最受尊敬的名人的認可……像傑出的前美聯儲主席保羅·沃爾克（Paul　Volcker）和著名的投資人約翰·博格爾（John　Bogle）。但是議員菲爾·格蘭姆（Phil　Gramm）仗著他的權力竭力遊說賬目清算行業，他已經清楚地表明他將試圖阻止這項議案透過。

我願意成為無黨派人士，我真的願意。確實有些*黨人受到來自賬目清算公司給予的鉅額資金的支援。但是目前試圖阻止意義深遠的賬目清算改革的，明確地說，是共和黨，他們的動機直接來自政府上層。《紐約時報》報道說格蘭姆先生“和布什政府密切會晤”，試圖阻止薩班斯的議案。

允許我重申一下我上次提過的：公司賬目清算的誠實性不是左右手的問題，它是保護投資者利益以免被內部人所欺騙的問題。透過阻止對有問題的記賬體系進行改革，布什政府給予一小部分寡頭政治公司的利益超過了給予其他公司的。

最後要思考的一個問題是：對賬目清算進行改革並不只是針對美國的投資者而做出的。正如經濟危機前的那些亞洲國家，美國依靠大量的國外資本流入，這種資本流入取決於對美國資本市場完整性的國際信任。布什政府可能會認為投資者除了把錢投入美國以外再也找不到其他可以投資的地方了，即使我們不進行改革，那麼他們的錢也將會源源不斷地流入美國。這和蘇哈多所想的一樣。

貪婪是禍根

2002年6月4日

“問題的關鍵是，女士們先生們，貪婪是有益的。貪婪在發揮作用，貪婪是正當的……貪婪……你們可以給這個詞畫個記號……不僅會拯救Teldar紙業公司，也會拯救這個出了故障的超級公司，即美利堅合眾國。”

在1987年的電影《華爾街》（Wall　Street）中做出上述演講的公司滋擾者戈登·蓋柯（Gordon　Gekko）最後得到了應有的懲罰；但是在現實生活中，他的思想體系正在支配著公司的實際執行。這種體系為現在吞沒美國商業的醜聞風暴的發生做了一個很好的鋪墊。

允許我澄清一下：我所談論的不是道德問題，而是管理理論問題。從人的角度來講，以前的公司領導者和現在的公司領導者之間沒什麼變化（不好也不壞），所改變的只是他們的動機。

25年前的美國公司和今天講究實際的美國公司之間沒有什麼相似之處。執行官們那時的工資和今天豐厚的報酬比起來實在是太少了。那時的執行官們並不只是關注怎樣使公司股票價值最大化，他們還把自己視為是為顧客服務的人，當然也包括他們的員工。蓋柯出演《華爾街》之前，業內最好的榜樣是通用公司。書包　網　。　想看書來

任用親信模式（5）

如今我們是真的理解“貪婪是有益的”思想體系的含義了，以至於很難想象這種體系曾經還發揮過作用。實際上，對於第二次世界大戰後的那代人來說，國家的生活標準是很高的。但是後來，經濟增長步伐緩慢了下來……並且公司的滋擾者出現了。

滋擾者通常會適時聲稱他們能夠增加公司利潤，從而提升股票價格。他們的手段是勸誘公司採用更偏激、更刻薄的手法，透過用負債來替換公司的股票，他們促使公司順利發展或者是破產。同時，透過把執行官們的一大筆個人資