分櫱焱遼鮮棧裎奘�畢睿�衲攴釹椎摹芭�酢泵懇桓黿嵌讓懇桓魷附詼擠�涎г旱納竺潰��露�改宓萌萌司�盡５�上У氖牽�攔�佳莨せ崽崦��サ穆溲。�萌飼宄�乜吹劍�庖讕剎皇撬溝俜業哪攴蕁�

於是，所有焦點視線都集中在了蘭斯身上，馬丁最大的挑戰者，也是唯一的挑戰者。

在“狂暴之路”這部作品中，蘭斯所展現的才華確確實實令人拍案叫絕，畫面構圖、鏡頭排程、角色關係、甚至是光線使用都彰顯了他的奇思妙想，從思想深度的挖掘到背後故事的延伸，再到觀影結束之後的反思狂潮，他幾乎展現出了一位導演的所有能力，不可思議地將商業與藝術達到了高度契合。沒有人可以否認，蘭斯配得上“大師”這個名號。

不過由於“狂暴之路”的特殊屬性，蘭斯始終都不是最佳導演的熱門人選，簡單來說，他不是奧斯卡的那杯茶。有人的地方就有江湖，有人的地方就有傾向，每一個頒獎典禮都有自己的價值取向，奧斯卡也不例外。缺失一座小金人的嘉獎，不能否定斯坦利…庫布里克的偉大，只能說，斯坦利不是奧斯卡的那杯茶。蘭斯似乎也是如此。

不過，金球獎之後，蘭斯的唿聲卻在緩緩上揚，不僅因為他作為導演的傑出和……偉大，“紐約客”在奧斯卡提名午宴之後第一次用“偉大”這樣的形容詞來稱唿蘭斯，贏得了東岸媒體的一片歡唿聲；更因為“狂暴之路”這部作品對時代的濃縮、對未來的投射、對社會的反思，真正地讓電影產業站在了一個改革的十字路口。

不管這場改革能否成功，越來越人認為，蘭斯作為這場改革的發起人，他理所應當得到嘉獎，“狂暴之路”不應該成為又一部“雌雄大盜”，而應該成為第二部“午夜牛/郎”。即使蘭斯想要贏得最佳導演，就必須踩著馬丁的“屍體”前進。

一邊是奉獻了五十年職業生涯的精彩和輝煌，苦苦追求卻一獎難得的傳統大師；一邊是強勢崛起的新興勢力，連續四年貢獻天馬行空的奇思妙想後，孜孜不倦開拓創新的未來名人堂。一邊是桃李滿天下，人脈遍佈整個好萊塢，備受尊敬的殿堂級人物；一邊則是肆意妄為、狂放不羈，但卻憑藉著絕對實力征服了這片土地，讓人愛恨交織的預定電影巨匠。這，到底應該如何選擇？馬丁，還是蘭斯？

這絕對堪稱是世紀難題，絕對是。

作為參考的是，在奧斯卡揭幕兩週前，美國導演工會公佈了得獎名單，“狂暴之路”的蘭斯最終勝出，職業生涯首次贏得美國導演工會獎，這無疑是重磅結果，因為在該將五十九年史上，僅僅只有六位導演工會獎得主未能斬獲奧斯卡導演小金人，當然，沒有人會忘記，過去六年時間裡就出現了兩次，“臥虎藏龍”的李/安輸給了“毒品網路”的史蒂文…索德伯格，“芝加哥”的羅伯…馬歇爾輸給了“鋼琴師”的羅曼…波蘭斯基，換而言之，此前每十年才出現一次，而這個十年就已經出現了兩次。

隨後，英國電影和電視藝術學院獎也揭曉了得獎名單，馬丁憑藉著“無間行者”這部作品在最佳導演的競爭中笑到了最後。值得一提的是，英國學院獎的得獎名單在今晚是重合率最高的，最佳男主角、最佳女主角、最佳男配角、最佳女配角、最佳原創劇本、最佳改編劇本、最佳電影剪輯、最佳攝影全部預測準確。

所以，馬丁？蘭斯？亦或者是其他冷門？美國電影藝術與科學學院超過六千名評委又是如何選擇的？

空氣不僅僅緊繃了起來，更是開始沸騰了，彷佛所有氧氣都被抽空了一般，那種窒息卻又躁動、壓抑卻又瘋狂的感覺，讓每一個人的大腦都陷入了短暫的停滯狀態，無法思考，無法運轉，無法唿吸，就連自己到底投票選擇了誰，似乎都剎那間失去了記憶，只能握緊扶手，矚目著眼前的舞臺，等待著結果的揭曉。