庭審開始了

法官，公訴人，顧小曼，陳慧，江泰，馮清夢等相繼進入法庭並來到自己的位置。

法官在核對了控辯雙方資訊後宣讀了法庭紀律，並直接進入到法院調查階段。

公訴人宣讀了起訴書“原告顧小曼指控被告江泰對其進行了暴力性侵犯，涉嫌強姦罪，依照龍國刑法，要求判處三年以上十年以下的有期徒刑。”

公訴人宣讀完起訴書後，法官問道“被告人江泰，對於這份起訴書的內容，你是否認罪。”

“法官大人，我不認罪。”江泰回答

法官說道“那麼請原告與被告進行案件陳述，首先由原告開始。”

“法官大人您好，我叫顧小曼，三個月前，江泰約我吃飯，之後提出去酒店開房，在酒店裡他對我施行了暴力性侵犯，在被他性侵犯之前，我為了保留證據，用隨身攜帶的隱秘攝像頭進行了拍攝。我的訴求是讓江泰受到強姦罪應有的刑罰。”顧小曼聲音平穩，說話條理清晰。

法官記錄了顧小曼陳訴的內容，接著說道“請被告開始陳述。”

“法官大人，我叫江泰，三個月前跟顧小曼約好一起吃晚飯，飯後我們一起去了酒店，在整個過程中顧小曼對我都很順從，我認為她有強烈的意願與我發生性關係，然而在事後，她卻透過偷拍來的影片對我進行誣陷，我認為自己是無罪的。”江泰語氣平靜，沒有一絲波瀾。

法官記錄了相關的資訊，說道“本席宣佈，接下來進入法庭辯論環節。”

陳慧起身說道“法官大人，我認為此次案件已經非常清晰明瞭了。從我們提供的影片證據來看，被告人江泰在整個性侵過程中對我的當事人（顧小曼）進行了多次拖拽與拍打，這個過程裡我的當事人一直進行反抗與掙扎，被告人無視反抗並完成了性侵，這毫無疑問就是強姦罪。”

陳慧接著對江泰問道“被告人，請問你是否承認影片裡對我的當事人暴力的行為。”

“我不承認。”江泰搖了搖頭，冷冷的說道“我認為這是情侶之間的小情趣。”

“那麼被告人，請問你對於我的當事人是否存在憤怒與怨恨。”

江泰沉默“......”

“被告人，請問你是否因為跟我的當事人在大學交往期間沒有成功發生性關係，而一直心懷怨恨，所以在案發當天對我的當事人實施了暴力強姦！”

馮清夢起身“法官大人，我反對，控方律師做出無理的推測並對我的當事人（江泰）進行誘導性詢問。”

“反對有效！”法官說道

陳慧笑了笑說道“我問完了，法官大人。”

馮清夢說道“法官大人，我代表我的當事人江泰先生否認一切控罪！”

“透過與我的當事人溝通交流，加上這段時間的取證分析。

可以發現，原告與我的當事人有過三年的戀愛關係，並且案發當天，原告穿著打扮十分性感，吊帶絲襪配合高跟鞋具有很強的性暗示，從被我的當事人接上車開始，到晚餐約會期間乃至進入酒店開房的全過程都處於親密的狀態，直到偷拍的這段影片時才出現反抗掙扎，這說明原告有很強的目的性，我的當事人不應定性為強姦罪。”

陳慧反駁道“法官大人，我認為辯方律師的觀點存在很大的問題，首先我的當事人與被告的戀愛關係已經結束。雙方充其量不過是朋友關係。”

“其次，案發當晚的約會期間，我的當事人穿著性感這只是一個女性愛美的表現，女人穿著性感並不等於勾引男人，本質來說也是取悅自己的一種體現。”

“再次，在約會的過程中互動氣氛融洽並不等於可以接受性行為！在兩性關係裡，女性一定是擁有最終選擇決定權的。正如收禮物≠我願意