貴”的主題。故事內容豐富，較好地反映了社會風貌。

在這800字的短小篇幅裡，作者緊扣“心靈的選擇”編了三個回合的故事。第一回合：“我”的選擇。正當夜已深，“我”正為母親治病籌錢而奔走，心靈如焚之際，遇到了迷路小孩求助。而求助之人，正是因“小小的一筆醫藥費而拒不為我媽治病”的王醫生之子。助還是不助？心靈面臨著選擇。經過內心深處的一番矛盾衝突之後，“我”選擇了助。第二回合：“我”內心的較量。究竟如何評價社會人心？當下是助人者多還是少？“我”能為母親籌到治病的錢還是不能？經過內心的較量，“我”選擇了“堅信：人與人之間一定有人情的氣息”。而“我”母親的病也確實得到了治療。第三回合：王醫生的選擇。王醫生原來選“金錢”而舍“醫德”，後來受教育，自動舍“金錢”而“治病救人”。王醫生選擇的變化，深化了主題。故事的三個回合，都落筆在“心靈的選擇”上展開，不枝不蔓，中心突出，詳略得當，結構嚴謹。

更值得一提的是，整個故事設定在月光下展開。開頭寫月景，為“心急如焚”作反襯。中間寫月景，為“我堅信人間真情在”的美好心靈作映襯。卒章寫月景，為深化主題，為抒發情懷大放異彩。回頭再三味文章的標題，不更令人覺得意境深遠嗎？（陳妙雲評）

第二十一節　聰明的規則

聰明的規則有兩個關於規則的故事。

其一，不斷更換的“警示牌”

某小區綠地，工作人員為了保護草坪，立了一塊警示牌，上書：“禁止踐踏草坪！”語言簡潔明瞭，無人不懂，無人不曉，可惜，無效。於是改用婉轉語，寫道：“小草依依，踐踏何忍”，雖看似觸動人心，但沒過多久，依然失效。最後，工作人員不得已而採用“欺騙之術”，警告：“草坪下有電線！”什麼，有電線！可不敢再踩了——可惜，後因一頑童誤入草坪安然無恙而再次失效。

君子曰：制度規則，難矣！

其二，如何分粥

某甲乙丙丁戊，個個貪心吝嗇。生怕別人多佔一分自己損失一毫。五人要平分一鍋粥，該怎麼分才最公平呢？如此五種方案，任君選一，方案一：從五人中選一名大家認為最公道的人主持分粥；方案二：從別處找個人來分粥；方案三：每人輪一次，最後商議而定；方案四：選一個人分粥，另一人監督；方案五：選一人分粥，但分粥的人要最後拿粥。君子曰：方案五，甚妙！

如此關於規則的故事在生活中可謂數不勝數。社會需要秩序和協作，而秩序需要規則維護，協作亦需規則的保障，勸說教育人們遵守規則固然重要，但更重要的是制定一套行之有效的規則，讓人們“不得不”自覺遵守，這樣既可以維護秩序，又可以提高效率——譬如分粥方案五，難道不是讓人拍案叫絕的經典規則嗎？

孟德斯鳩在《論法的精神》中闡述了權力之間相互制約平衡的道理。推廣到規則制度，是否可以理解為規則制定者與被制約者之間的平衡制約呢？

任何一種精彩的規則，無不體現“公平地制約”。違反規則者能夠受到相應的制裁——此為公平；掌握權力者無法公為私用——此亦為公平，只有這樣的規則才真正擔負起賦予它的使命。

君子曰：規則社會，多一些聰明的規則。

第二十二節　“回聲”的啟示（一）

“愛人者，人恆愛之；敬人者，人恆敬之。”——孟子

這就是回聲的獨白，回聲的啟示，回聲的內涵。我們每個人都應該用自己的心靈去對待另一顆心靈，都應該用一雙熱情的瞳孔去面對另一雙瞳孔，因為人字的結構是互相支撐的。

“己所不欲，勿施於人，”這是千古不變的道理，只有捧著自己的一顆心，真心地對待別人