是靠煤吃煤，靠水吃水。

毫無疑問，滇南是該靠水的，而且將來的趨勢就是儘量別靠煤。

單論水資源的理論蘊藏量，就省市來分，滇南排名第三。

排名第一的，既不是三溪所在的千湖之省鄂北，更不是母親河哺育的豫南，而是西蔵，這對搞水文水利的人來說是再基礎不過的事情，但對外行來說這事兒挺難理解，其實只要稍微一琢磨就明白了。

我們看得見的河流，並不是水資源的主體，那些早已佇立在那裡的雪山才是。

西蔵高原諸峰高聳入雲，連綿不絕，每座雪山頂都頂一個湖，論這個理論蘊藏量，西蔵以17000億度（每年）傲視群省，這大概相當於2003年全國的發電量，超出第二名很多。

可那畢竟是雪山，不方便用吧……用了也不合適吧？

為此，我們又定義了“技術可開發資源”和“經濟可開發資源”兩個術語，按字面理解即可，技術可開發就是“老子想搞還是能搞的”，經濟可開發則是更進一步篩選了一下，選出了有經濟效益的部分。

如此科學分析過後，西蔵剩下的經濟可開發水資源僅有不到400億度，原先的總量的3％不到，複雜的地理地質環境，荒無人煙的地區，輸電的困難共同決定了這個數字。

反觀第二、三名，倒沒受什麼影響，凡是蘊藏的水資源，大部分都可以經濟開發。

這兩個省份有個共同特點，都正好在高原邊上，雪山上流下來的水第一關就是經過這裡，而且都有明顯的地勢梯度，水流勢能高，流起來帶勁兒，效率高。

這兩位最後的經濟可開發資源資料也相差不多，分別是泗川5300億度，和滇南的4700億度。

毫無疑問，泗川大家早盯上了，無數的大壩，高壩都在計劃中，它也將在未來成為中國水電第一大省，可惜的是基本沒啥光榮，主要就是被罵了，所以焦點真的不需要在三溪上，泗川更過分，單是一條大渡河，就安置了28級電站，河水剛被上一個電站剝削過沒自由多久，就又撞上了第二個。

開發，是為了生產生活需求，總要邁出這一步。

過度開發，就沒這麼淳樸了，更多的是資源上的爭奪與私慾。

泗川那些密佈的水電站與此時滇南所謂的幾千個水電站有本質不同，滇南這就是數量大，實際上都是在小支流上做的文章，大多也沒有修像樣的大壩，都是能帶著小水輪機轉就可以了的小電站，能供我們村電燈亮著就夠。

泗川不同，大多都是攔江劫河的大壩，由於鬼都覺得這太過分了，後來的輿論也理所應當地將頻發的地震歸結在這上面，孰對孰錯，各家自有說法。

而滇南相比於泗川，就和諧很多了，雖然多，但多數都很隨意，江水雖多，我只取一小瓢，也有幾個大電站，不過分佈均勻，適可而止。

張逸夫此番想規劃的，就是這個。

他知道自己沒本事也沒工夫去泗川折騰，這都是不可遏制的趨勢，沒有二戰，人類也永遠不會將戰爭的苦難銘刻在靈魂中。

只是滇南這麼美好的地方，應該儘量美好下去。

水資源當然可以開發，但要選那些水流最合適的地方開發，有可能的話儘量讓其鬆散、適度，讓我們的水電建設投資用在刀刃上，不要過度開發。

金沙江、瀾滄江、怒江三大水系，自然是主要考察目標，綜合腦子裡的相關技術資料，構建一套合適的開發計劃，但願有人能注意到吧。

雲計劃當然遠不止於此。

風電，在滇南同樣是一個有趣的事情，說法與政策總是在變。

首先要說的事就是風水互補，作為天然能源，難免受季節因素影響，河流的流量就分豐水期和枯水期，在豐