規劃，必須緊跟國家的戰略步伐，而不能自成一體。

領導也意識到，農村的發展需要綜合考慮多方面的因素，不僅僅是農業稅的問題。

他們要致力於推動農村產業升級、加大對農村基礎設施的投入、提高農民收入等方面的工作，以逐步縮小城鄉差距，實現更加公平和可持續的發展。

領導思考片刻後說道：“你的這份報告很有前瞻性，但你為何如此肯定未來一定會取消農業稅呢？”

對於這個問題，報告中並未詳細闡述。然而，根據發展趨勢，這是必然之勢，只是時間早晚的問題。

宋江稍作思考，回答道：“隨著進入千禧年，農業現代化程序不斷加快，農業的生產效率提高，農民的收入也在逐漸增加。同時，國家對於農村發展的支援力度也在加大。綜合這些因素，取消農業稅是符合發展趨勢的。我就幾個方面來說明取消農業稅的好處，請領導批評指正！

減輕農民負擔：農業稅對於農民來說是一項較重的經濟負擔。取消農業稅可以直接減輕農民的負擔，讓他們有更多的可支配收入，從而提高生活質量。

實現城鄉共同發展：農業稅的存在導致城鄉差距加大。取消農業稅有助於縮小城鄉差距，促進資源在城鄉之間的公平分配，推動城鄉共同發展。

推動農業現代化：取消農業稅可以為農業現代化提供更多的資金和資源。農民可以將節省下來的資金投入到農業技術創新、改善農業基礎設施等方面，提高農業生產效率和質量。

保障國家糧食安全：農業是國家糧食安全的重要基礎。取消農業稅可以提高農民的種糧積極性，保障糧食產量。

促進社會公平和諧：農業稅的取消體現了政府對農民的關心和支援，有助於促進社會公平，增強社會的穩定性和和諧性。

經濟發展的需要：隨著國家經濟的發展，農業在國民經濟中的比重逐漸下降。取消農業稅可以更好地適應經濟發展的需要，推動產業結構調整和轉型升級。

取消農業稅能更快、更好的實現農村發展、農民增收、社會穩定等益處。”

一些新穎的詞彙躍入領導的腦海，使他不禁眼前一亮。

宋江意識到自己有些不自量力，畢竟這樣的報告，領導可能已經看過不下十份，而且其中想必有比自己考慮得更為周全的。

不過，他也明白自己的優勢在於更具前瞻性，能夠體現未來的發展趨勢，這一點更容易讓領導理解和認同。