o;別走得太遠。不要想得比我們實際知道的還要多。我認為，在那個時間，一點差十十三分，講法語是安全的。在雷切特的包房裡，還有一個人，這個人要麼是法國人，要麼能講一口流利的法語。&rdo;

&ldo;你很謹慎，我的老朋友。&rdo;

&ldo;一次只應該前進一步。我們還沒有確鑿的證據，可以證明雷切特是在那時死的。&rdo;

&ldo;可是，有一個喊聲驚醒了你。&rdo;

&ldo;是的，這是事實。&rdo;

&ldo;在某種意義上來說，&rdo;鮑克先生說，&ldo;這一發現，對事情並沒有多大影響。

你聽到有人在隔壁走動。那人不是雷切特，而是另外一個人。毫無疑問，那是作案以後，他在洗刷手上的血跡，清理現場，燒毀那封與謀殺有牽邊的信。然後，他就一直等到一切都靜下來。當他認為是安全時，既無阻礙，又無危險，他就反鎖上雷切特的房門，並搭上鏈長，找開通向哈伯德太太包房的門，溜了出去。事實上，跟我們原先所想的一模一樣──不同的是雷切特死的時間約摸要早半小時。表撥到一點一刻，是為了製造兇手當時不在場的候象。&rdo;

&ldo;這樣的證據並不十分令人信服，&rdo;波洛說。&ldo;錶針指的是一點一刻──也就是這位不速之客，實際離開現場的確切時間。&rdo;

&ldo;是嘛。&rdo;鮑克先生說，有點兒糊塗起來。&ldo;那麼，表本身給了什麼啟發呢？&rdo;

&ldo;假如錶針撥過了──我說的是假如──那麼，它們所指的時間必定有意義。

人們很自然的反應，就是懷疑那個自以為在錶針所指的時間，一點一刻時，有著可靠的證據證明他不在現場。&rdo;

&ldo;對，對，&rdo;大夫說，&ldo;這樣的推論不錯。&rdo;

&ldo;我們還必須略微注意一下兇手進房時的時間。什麼時候，他才有機會下手呢？除非我們假設那位真正的列車員是同謀，否則，他可能下手的時間只有一個──列車在文科夫戚站停靠時。列車離開文科夫戚後，列車員始終面對過道坐著。任何旅客都不會注意到列車員的。只有那位真正的列車員，就他一個人，會注意到那個冒名頂替者。但列車在文科夫戚停留時，列車員到月臺上去了。於是，任何阻礙和危險都沒有了。&rdo;

&ldo;可我們先前推測，兇手一定是旅客中的一個。&rdo;鮑克先生說，&ldo;我們還是從頭說起吧。他們當中的哪一個呢？&rdo;

波洛微笑了。

&ldo;我已列了個名單，&rdo;他說，&ldo;假如你們看看，也許會喚起你們的記憶的。&rdo;

大夫和鮑克先生都仔細地看著那張名單。名單條理分明，象數學公式，並且的按照會見次序排列的。

赫克託&iddot;麥克昆──美國人。六號鋪。二等。

動機可能與死者有關。

時機十二點至凌晨兩點（十二點至一點半，阿巴思諾特上校為

他作證；一點一刻至兩點，列車員為他作證。）

反證無。

疑點無。

列車員──皮埃爾&iddot;米歇爾──法國人。

動機無。

時機十二點至凌晨兩點（十二點三十七分，雷切特房內有說話

聲時，波洛在過道里看到他。一點至一點十六分，其他兩

個列車員為他作證。）

反證無。

疑點因為他似乎已經被懷疑到了，發現的列車員制服